Radeon RX 5700 XT vs RX Vega 5
Łączny wynik wydajności
RX 5700 XT przewyższa RX Vega 5 o aż 824% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX Vega 5, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 616 |
| Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 100.00 | 8.54 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Navi 10 | Vega |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $111 (0.3x) | $287 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 1071% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 5.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX Vega 5: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX Vega 5, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 320 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX Vega 5 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX Vega 5: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX Vega 5. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX Vega 5 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX Vega 5, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX Vega 5 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa RX Vega 5 o 824% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa RX Vega 5 o 913% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa RX Vega 5 o 617% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa RX Vega 5 o 974% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa RX Vega 5 o 699% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5700 XT przewyższa RX Vega 5 o 288% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX Vega 5 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+542%
| 19
−542%
|
| 1440p | 77
+863%
| 8−9
−863%
|
| 4K | 50
+900%
| 5−6
−900%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+767%
|
9
−767%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+407%
|
15
−407%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+817%
|
12
−817%
|
| Battlefield 5 | 199
+1558%
|
12−14
−1558%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+808%
|
13
−808%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Far Cry 5 | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+973%
|
10−12
−973%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+812%
|
16−18
−812%
|
| Hitman 3 | 172
+1129%
|
14
−1129%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
+896%
|
25
−896%
|
| Metro Exodus | 144
+620%
|
20
−620%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+539%
|
18
−539%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
+1014%
|
21
−1014%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+908%
|
12
−908%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+483%
|
12
−483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Battlefield 5 | 165
+1275%
|
12−14
−1275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 128
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Far Cry 5 | 57
+171%
|
21
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+1064%
|
10−12
−1064%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+806%
|
16−18
−806%
|
| Hitman 3 | 89
+709%
|
10−12
−709%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
+1454%
|
13
−1454%
|
| Metro Exodus | 149
+1556%
|
9−10
−1556%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+721%
|
14
−721%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+1825%
|
8
−1825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+1000%
|
14
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 106
+960%
|
10
−960%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| Far Cry 5 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+771%
|
16−18
−771%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+575%
|
20−22
−575%
|
| Metro Exodus | 97
+978%
|
9−10
−978%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+933%
|
9
−933%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+800%
|
12
−800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Hitman 3 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry 5 | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+1388%
|
8−9
−1388%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+845%
|
10−12
−845%
|
| Metro Exodus | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Hitman 3 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Battlefield 5 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Metro Exodus | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
W ten sposób RX 5700 XT i RX Vega 5 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 542% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 863% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 900% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 5100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 XT przewyższył RX Vega 5 we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.04 | 4.66 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 7 stycznia 2020 |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 5.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega 5 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Radeon RX Vega 5 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
