Radeon RX 5600 XT vs Tesla K80
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z Tesla K80, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
5600 XT przewyższa K80 o aż 151% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Tesla K80, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 422 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 42.68 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.45 | 3.28 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Kryptonim | Navi 10 | GK210 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (5 lat temu) | 17 listopada 2014 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Tesla K80: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Tesla K80, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2496 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 1130 MHz | 562 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 824 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 7,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 171.4 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.188 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 48 ×2 |
| TMUs | 144 | 208 ×2 |
| L1 Cache | brak danych | 208 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 1536 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Tesla K80 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Tesla K80: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1253 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 240.6 GB/s ×2 |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Tesla K80. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Tesla K80, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.7 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Tesla K80 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Tesla K80 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
+165%
| 40−45
−165%
|
| 1440p | 62
+158%
| 24−27
−158%
|
| 4K | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.63 | brak danych |
| 1440p | 4.50 | brak danych |
| 4K | 7.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+167%
|
120−130
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+157%
|
100−105
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Escape from Tarkov | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
| Far Cry 5 | 148
+169%
|
55−60
−169%
|
| Fortnite | 140−150
+167%
|
55−60
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+164%
|
70−75
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Valorant | 275
+175%
|
100−105
−175%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+152%
|
110−120
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Dota 2 | 185
+164%
|
70−75
−164%
|
| Escape from Tarkov | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
| Far Cry 5 | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Fortnite | 140−150
+167%
|
55−60
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+166%
|
65−70
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Metro Exodus | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
| Valorant | 272
+172%
|
100−105
−172%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Dota 2 | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
| Escape from Tarkov | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry 5 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Valorant | 148
+169%
|
55−60
−169%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+167%
|
55−60
−167%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+153%
|
90−95
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Metro Exodus | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 252
+152%
|
100−105
−152%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Escape from Tarkov | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Far Cry 5 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Metro Exodus | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Valorant | 214
+152%
|
85−90
−152%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Escape from Tarkov | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry 5 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
W ten sposób RX 5600 XT i Tesla K80 konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 165% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 158% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 157% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.15 | 12.81 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 17 listopada 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 300 Wat |
RX 5600 XT ma 151% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla K80 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K80.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla K80 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
