Radeon RX 5600 XT vs Pro Vega II Duo
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z Radeon Pro Vega II Duo, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro Vega II Duo przewyższa RX 5600 XT o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega II Duo, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 150 | 139 |
| Miejsce według popularności | 98 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.85 | 7.34 |
| Wydajność energetyczna | 16.04 | 5.25 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | Vega 20 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (5 lat temu) | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $4,399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 566% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega II Duo.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega II Duo: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega II Duo, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4096 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 1130 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1720 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 475 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 440.3 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.188 TFLOPS | 14.09 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 64 ×2 |
| TMUs | 144 | 256 ×2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega II Duo z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Apple MPX |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega II Duo: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 4096 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 1.02 TB/s ×2 |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega II Duo. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega II Duo, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega II Duo na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega II Duo w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
−1.9%
| 110−120
+1.9%
|
| 1440p | 64
−1.6%
| 65−70
+1.6%
|
| 4K | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.58
+1448%
| 39.99
−1448%
|
| 1440p | 4.36
+1452%
| 67.68
−1452%
|
| 4K | 7.34
+1612%
| 125.69
−1612%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 1448% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 1452% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 1612% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+6.7%
|
300−310
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−1.2%
|
260−270
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
| Fortnite | 140−150
−2%
|
150−160
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Valorant | 275
−1.8%
|
280−290
+1.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.4%
|
280−290
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Dota 2 | 185
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Fortnite | 140−150
−2%
|
150−160
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Metro Exodus | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 272
−2.9%
|
280−290
+2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Dota 2 | 168
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Far Cry 5 | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Valorant | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−2%
|
150−160
+2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−1.8%
|
230−240
+1.8%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Metro Exodus | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 252
−3.2%
|
260−270
+3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Metro Exodus | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Valorant | 214
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Far Cry 5 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
W ten sposób RX 5600 XT i Pro Vega II Duo konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega II Duo jest 2% szybszy w 1080p
- Pro Vega II Duo jest 2% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 9% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.23 | 31.35 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 3 czerwca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 475 Wat |
RX 5600 XT ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 216.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro Vega II Duo ma 3.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5600 XT i Radeon Pro Vega II Duo.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega II Duo - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
