Radeon RX 560 (mobilna) vs RX 6700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 560 (mobilna) z Radeon RX 6700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 przewyższa RX 560 (mobilna) o aż 340% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 463 | 87 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.67 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.98 | 19.59 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Baffin | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 stycznia 2017 (8 lat temu) | 9 czerwca 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $99.99 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1175 MHz | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 76.93 | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.462 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 560 (mobilna) i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−319%
| 180−190
+319%
|
| 4K | 36
−317%
| 150−160
+317%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.33 | brak danych |
| 4K | 2.78 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−339%
|
250−260
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−339%
|
250−260
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Far Cry 5 | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
| Fortnite | 87
−302%
|
350−400
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−329%
|
210−220
+329%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Valorant | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−339%
|
250−260
+339%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−328%
|
650−700
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Dota 2 | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| Far Cry 5 | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Fortnite | 63
−329%
|
270−280
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Metro Exodus | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−322%
|
190−200
+322%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
| Valorant | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Dota 2 | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| Far Cry 5 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| Valorant | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
−340%
|
220−230
+340%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−280%
|
300−310
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
| Valorant | 110−120
−339%
|
500−550
+339%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Valorant | 55−60
−336%
|
240−250
+336%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−317%
|
150−160
+317%
|
W ten sposób RX 560 (mobilna) i RX 6700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 jest 319% szybszy w 1080p
- RX 6700 jest 317% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.96 | 43.86 |
| Nowość | 5 stycznia 2017 | 9 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 175 Wat |
RX 560 (mobilna) ma 169.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6700 ma 340.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 560 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
