Radeon RX 550X (mobilna) vs RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
RX 7600M XT przewyższa RX 550X (mobilna) o 378% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 550X (mobilna) i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 549 | 178 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 8.64 | brak danych |
Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
Kryptonim | Polaris 12 | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 10 stycznia 2019 (5 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $299 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 550X (mobilna) i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 550X (mobilna) i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1176 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1287 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,200 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 51.48 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 550X (mobilna) i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 550X (mobilna) i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 550X (mobilna) i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 550X (mobilna) i Radeon RX 7600M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 550X (mobilna) i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 550X (mobilna) i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600M XT przewyższa RX 550X (mobilna) o 378% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa RX 550X (mobilna) o 544% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa RX 550X (mobilna) o 580% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa RX 550X (mobilna) o 667% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa RX 550X (mobilna) o 663% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7600M XT przewyższa RX 550X (mobilna) o 127% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 550X (mobilna) i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 26
−354%
| 118
+354%
|
1440p | 12−14
−417%
| 62
+417%
|
4K | 6−7
−450%
| 33
+450%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−942%
|
125
+942%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1943%
|
143
+1943%
|
Battlefield 5 | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Far Cry 5 | 21
−495%
|
125
+495%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1085%
|
237
+1085%
|
Hitman 3 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−875%
|
117
+875%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−993%
|
153
+993%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1411%
|
136
+1411%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1557%
|
116
+1557%
|
Battlefield 5 | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Far Cry 5 | 18
−572%
|
121
+572%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1065%
|
233
+1065%
|
Hitman 3 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
Metro Exodus | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−800%
|
126
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−760%
|
172
+760%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
Battlefield 5 | 18−20
−379%
|
90−95
+379%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Far Cry 5 | 15
−647%
|
112
+647%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−770%
|
174
+770%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−669%
|
100
+669%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
Hitman 3 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
Metro Exodus | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1433%
|
138
+1433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Hitman 3 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
Metro Exodus | 0−1 | 35 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
Battlefield 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
W ten sposób RX 550X (mobilna) i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest o 354% szybszy niż RX 550X (mobilna) w 1080p.
- RX 7600M XT jest o 417% szybszy niż RX 550X (mobilna) w 1440p.
- RX 7600M XT jest o 450% szybszy niż RX 550X (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7600M XT jest 6600% szybszy niż RX 550X (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600M XT przewyższył RX 550X (mobilna) we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 6.08 | 29.08 |
Nowość | 10 stycznia 2019 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 550X (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 550X (mobilna) i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.