Radeon RX 550X (mobilna) vs GeForce RTX 5070 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 550X (mobilna) i GeForce RTX 5070 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Mobile przewyższa RX 550X (mobilna) o aż 778% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 550X (Laptop) i GeForce RTX 5070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 626 | 66 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.41 | 73.89 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 23 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 11 kwietnia 2018 (7 lat temu) | Kwiecień 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 550X (Laptop) i GeForce RTX 5070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 550X (Laptop) i GeForce RTX 5070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | 907 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1287 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 51.48 | 205.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.647 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 550X (Laptop) i GeForce RTX 5070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 550X (Laptop) i GeForce RTX 5070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 550X (Laptop) i GeForce RTX 5070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 550X (Laptop) i GeForce RTX 5070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 550X (Laptop) i GeForce RTX 5070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 550X (mobilna) i GeForce RTX 5070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
−746%
| 220−230
+746%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Far Cry 5 | 21
−757%
|
180−190
+757%
|
| Fortnite | 30−35
−753%
|
290−300
+753%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Valorant | 65−70
−733%
|
550−600
+733%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−733%
|
800−850
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Dota 2 | 53
−749%
|
450−500
+749%
|
| Far Cry 5 | 18
−733%
|
150−160
+733%
|
| Fortnite | 30−35
−753%
|
290−300
+753%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Metro Exodus | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−750%
|
170−180
+750%
|
| Valorant | 65−70
−733%
|
550−600
+733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Dota 2 | 49
−716%
|
400−450
+716%
|
| Far Cry 5 | 15
−767%
|
130−140
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
| Valorant | 65−70
−733%
|
550−600
+733%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−753%
|
290−300
+753%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Valorant | 65−70
−746%
|
550−600
+746%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Valorant | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Dota 2 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
W ten sposób RX 550X (mobilna) i RTX 5070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Mobile jest 746% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.90 | 51.82 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
RTX 5070 Mobile ma 778.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 550X (mobilna).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
