Radeon RX 5500M vs Arc Pro B70
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500M z Arc Pro B70, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B70 przewyższa 5500M o aż 212% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500M i Arc Pro B70, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 404 | 94 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 27.29 |
| Wydajność energetyczna | 12.96 | brak danych |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 14 | BMG-G31 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 października 2019 (6 lat temu) | 26 marca 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $949 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500M i Arc Pro B70: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500M i Arc Pro B70, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1375 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.8 | 716.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.632 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 88 | 256 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L2 Cache | 2 MB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500M i Arc Pro B70 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500M i Arc Pro B70: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 608.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500M i Arc Pro B70. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500M i Arc Pro B70, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500M i Arc Pro B70 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500M i Arc Pro B70 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−198%
| 170−180
+198%
|
| 1440p | 61
−211%
| 190−200
+211%
|
| 4K | 30
−200%
| 90−95
+200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.58 |
| 1440p | brak danych | 4.99 |
| 4K | brak danych | 10.54 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
| Resident Evil 4 Remake | 68
−209%
|
210−220
+209%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−202%
|
190−200
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Fortnite | 80−85
−205%
|
250−260
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| Valorant | 146
−208%
|
450−500
+208%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 93
−212%
|
290−300
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−188%
|
550−600
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Dota 2 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Far Cry 5 | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
| Fortnite | 80−85
−205%
|
250−260
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−204%
|
240−250
+204%
|
| Metro Exodus | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−206%
|
220−230
+206%
|
| Valorant | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−207%
|
230−240
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Dota 2 | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
| Far Cry 5 | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Valorant | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
−208%
|
200−210
+208%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−192%
|
400−450
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Metro Exodus | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 136
−194%
|
400−450
+194%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Far Cry 5 | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−203%
|
230−240
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Metro Exodus | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Valorant | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
W ten sposób RX 5500M i Arc Pro B70 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B70 jest 198% szybszy w 1080p
- Arc Pro B70 jest 211% szybszy w 1440p
- Arc Pro B70 jest 200% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.62 | 45.64 |
| Nowość | 7 października 2019 | 26 marca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 230 Wat |
RX 5500M ma 171% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B70 ma 212% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Pro B70 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B70 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
