Radeon RX 5500 XT vs HD 6850
Łączny wynik wydajności
RX 5500 XT przewyższa HD 6850 o aż 365% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 6850, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 216 | 587 |
| Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.38 | 0.53 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Navi 14 XTX | Barts |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 21 października 2010 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $179 |
| Cena teraz | $317 (1.9x) | $177 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500 XT ma 2802% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6850.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 6850: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 6850, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 1,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 127 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 37.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,488.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 6850 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | AGP |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 180 mm | 198 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 6850: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 6850. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 6850 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | - |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| HD3D | brak danych | - |
| PowerTune | brak danych | - |
| TrueAudio | brak danych | - |
| ZeroCore | brak danych | - |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 6850, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| Mantle | brak danych | - |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 6850 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5500 XT przewyższa HD 6850 o 365% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5500 XT przewyższa HD 6850 o 365% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5500 XT przewyższa HD 6850 o 482% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 6850 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
+375%
| 16−18
−375%
|
| 1440p | 42
+367%
| 9−10
−367%
|
| 4K | 24
+380%
| 5−6
−380%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Battlefield 5 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Far Cry 5 | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Hitman 3 | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Battlefield 5 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Far Cry 5 | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Hitman 3 | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Metro Exodus | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Battlefield 5 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry 5 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Hitman 3 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Metro Exodus | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Battlefield 5 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Hitman 3 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Metro Exodus | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Battlefield 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
W ten sposób RX 5500 XT i HD 6850 konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 XT jest 375% szybszy w 1080p
- RX 5500 XT jest 367% szybszy w 1440p
- RX 5500 XT jest 380% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.67 | 5.09 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 21 października 2010 |
| Koszt | $169 | $179 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 127 Wat |
Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6850.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 6850 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
