Radeon RX 5500 XT vs Quadro K4200
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5500 XT przewyższa Quadro K4200 o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Quadro K4200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 214 | 386 |
| Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.39 | 4.40 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Navi 14 XTX | GK104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 22 lipca 2014 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $854.99 |
| Cena teraz | $317 (1.9x) | $311 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500 XT ma 250% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K4200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Quadro K4200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Quadro K4200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 1344 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 771 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 784 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 108 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 87.81 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2,107 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Quadro K4200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 180 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Quadro K4200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 5400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 172.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Quadro K4200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Quadro K4200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | brak danych | 3.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Quadro K4200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5500 XT przewyższa Quadro K4200 o 112% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Quadro K4200 o 112% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Quadro K4200 o 278% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Quadro K4200 o 241% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Quadro K4200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
+117%
| 35−40
−117%
|
| 1440p | 42
+133%
| 18−20
−133%
|
| 4K | 24
+140%
| 10−12
−140%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Battlefield 5 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Far Cry 5 | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Hitman 3 | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Battlefield 5 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Hitman 3 | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Metro Exodus | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Battlefield 5 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Hitman 3 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Metro Exodus | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Battlefield 5 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry 5 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Hitman 3 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Metro Exodus | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Battlefield 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
W ten sposób RX 5500 XT i Quadro K4200 konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 XT jest 117% szybszy w 1080p
- RX 5500 XT jest 133% szybszy w 1440p
- RX 5500 XT jest 140% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.67 | 11.16 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 22 lipca 2014 |
| Koszt | $169 | $854.99 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 108 Wat |
Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K4200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Quadro K4200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
