Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5500 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 71% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 216 | 348 |
| Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.39 | 5.10 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Navi 14 XTX | N17P-G1 Max-Q |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 3 stycznia 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
| Cena teraz | $317 (1.9x) | $1140 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500 XT ma 202% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1151 – 1290 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 1290 – 1417 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 40 - 46 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 68.02 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2,177 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 180 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 7000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 112.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5500 XT i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5500 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 71% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5500 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 71% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5500 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 132% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5500 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 123% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5500 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 95% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5500 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 84% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5500 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o 73% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
+31%
| 58
−31%
|
| 1440p | 42
+44.8%
| 29
−44.8%
|
| 4K | 24
+26.3%
| 19
−26.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+9.3%
|
43
−9.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+213%
|
21−24
−213%
|
| Battlefield 5 | 74
+29.8%
|
57
−29.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Far Cry 5 | 105
+119%
|
48
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+102%
|
49
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+16.4%
|
67
−16.4%
|
| Hitman 3 | 101
+166%
|
35−40
−166%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+222%
|
21−24
−222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+121%
|
39
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+38.2%
|
34
−38.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
| Battlefield 5 | 71
+47.9%
|
48
−47.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 96
+118%
|
44
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+104%
|
45
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+8.2%
|
61
−8.2%
|
| Hitman 3 | 87
+129%
|
35−40
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
| Metro Exodus | 52
+67.7%
|
31
−67.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+125%
|
32
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+107%
|
46
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+161%
|
18
−161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
| Battlefield 5 | 68
+51.1%
|
45
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+134%
|
38
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+97.6%
|
42
−97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+19.1%
|
47
−19.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+132%
|
25
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Hitman 3 | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| Metro Exodus | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| Battlefield 5 | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry 5 | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+107%
|
29
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Hitman 3 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 19
+280%
|
5
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+100%
|
11
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+93.8%
|
16
−93.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Battlefield 5 | 35
+106%
|
17
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 30
+131%
|
13
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+107%
|
15
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+5%
|
20
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
W ten sposób RX 5500 XT i GTX 1050 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 XT jest o 31% szybszy niż GTX 1050 Ti Max-Q w 1080p.
- RX 5500 XT jest o 44.8% szybszy niż GTX 1050 Ti Max-Q w 1440p.
- RX 5500 XT jest o 26.3% szybszy niż GTX 1050 Ti Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5500 XT jest 300% szybszy niż GTX 1050 Ti Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5500 XT przewyższył GTX 1050 Ti Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.67 | 13.87 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 3 stycznia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 40 Wat |
Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
