Radeon RX 480 vs 550X
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 480 i Radeon 550X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 480 przewyższa Radeon 550X o aż 504% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i Radeon 550X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 230 | 672 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 11.40 | 0.80 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Kryptonim | Polaris 10 Ellesmere | Lexa |
Generacja GCN | 4th Gen | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 29 czerwca 2016 (8 lat temu) | 27 marca 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Cena teraz | $174 (0.8x) | $468 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 480 ma 1325% lepszy stosunek ceny do jakości niż Radeon 550X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 480 i Radeon 550X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i Radeon 550X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 512 |
Ilość potoków obliczeniowych | 36 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1120 MHz | 1082 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1266 MHz | 1218 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 2,200 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 182.3 | 38.98 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,834 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i Radeon 550X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | n/a | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Długość | 241 mm | 145 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i Radeon 550X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 7000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 112.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i Radeon 550X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | brak danych |
HDMI | 2.0 | + |
Obsługa DisplayPort | 1.4HDR | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i Radeon 550X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | n/a | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | n/a | brak danych |
FRTC | 1 | brak danych |
FreeSync | + | brak danych |
HD3D | n/a | brak danych |
LiquidVR | 1 | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
TressFX | 1 | brak danych |
TrueAudio | n/a | brak danych |
ZeroCore | + | brak danych |
UVD | + | brak danych |
VCE | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i Radeon 550X, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | n/a | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 480 i Radeon 550X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 480 przewyższa 550X o 504% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 480 przewyższa 550X o 503% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 480 i Radeon 550X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 82
+583%
| 12−14
−583%
|
1440p | 57
+533%
| 9−10
−533%
|
4K | 36
+620%
| 5−6
−620%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 210−220
+483%
|
35−40
−483%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+503%
|
58
−503%
|
Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+479%
|
35−40
−479%
|
Battlefield 5 | 400−450
+448%
|
70−75
−448%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+500%
|
45−50
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 210−220
+483%
|
35−40
−483%
|
Far Cry 5 | 300−310
+477%
|
50−55
−477%
|
Far Cry New Dawn | 350−400
+493%
|
55−60
−493%
|
Forza Horizon 4 | 600−650
+500%
|
100
−500%
|
Hitman 3 | 270−280
+500%
|
45−50
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 500−550
+468%
|
85−90
−468%
|
Metro Exodus | 550−600
+491%
|
93
−491%
|
Red Dead Redemption 2 | 350−400
+483%
|
60−65
−483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+500%
|
75−80
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 350−400
+438%
|
65−70
−438%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 290−300
+492%
|
49
−492%
|
Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+479%
|
35−40
−479%
|
Battlefield 5 | 280−290
+483%
|
48
−483%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+500%
|
45−50
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 210−220
+483%
|
35−40
−483%
|
Far Cry 5 | 300−310
+477%
|
50−55
−477%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+481%
|
31
−481%
|
Forza Horizon 4 | 550−600
+456%
|
95−100
−456%
|
Hitman 3 | 270−280
+500%
|
45−50
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 500−550
+468%
|
85−90
−468%
|
Metro Exodus | 230−240
+490%
|
39
−490%
|
Red Dead Redemption 2 | 350−400
+483%
|
60−65
−483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+500%
|
75−80
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+477%
|
78
−477%
|
Watch Dogs: Legion | 350−400
+438%
|
65−70
−438%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+500%
|
35
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+479%
|
35−40
−479%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+500%
|
45−50
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 210−220
+483%
|
35−40
−483%
|
Far Cry 5 | 270−280
+500%
|
45
−500%
|
Forza Horizon 4 | 450−500
+484%
|
77
−484%
|
Horizon Zero Dawn | 500−550
+468%
|
85−90
−468%
|
Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+500%
|
75−80
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+491%
|
44
−491%
|
Watch Dogs: Legion | 350−400
+438%
|
65−70
−438%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 350−400
+483%
|
60−65
−483%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 350−400
+438%
|
65
−438%
|
Far Cry New Dawn | 300−310
+500%
|
50
−500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+486%
|
27−30
−486%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
Far Cry 5 | 220−230
+479%
|
35−40
−479%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+491%
|
40−45
−491%
|
Hitman 3 | 150−160
+477%
|
24−27
−477%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
+487%
|
45−50
−487%
|
Metro Exodus | 300−310
+500%
|
50
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+496%
|
45−50
−496%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+493%
|
27−30
−493%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 220−230
+495%
|
35−40
−495%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 180−190
+481%
|
31
−481%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
Hitman 3 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+456%
|
18
−456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+493%
|
27
−493%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+488%
|
17
−488%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry 5 | 90−95
+500%
|
15
−500%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+481%
|
30−35
−481%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
Metro Exodus | 150−160
+477%
|
26
−477%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
W ten sposób RX 480 i Radeon 550X konkurują w popularnych grach:
- RX 480 jest 583% szybszy w 1080p
- RX 480 jest 533% szybszy w 1440p
- RX 480 jest 620% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 22.33 | 3.70 |
Nowość | 29 czerwca 2016 | 27 marca 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 550X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 480 i Radeon 550X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.