Radeon RX 480 vs FirePro S9000

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i FirePro S9000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	304	439
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	13.65	0.44
Wydajność energetyczna	10.48	4.13
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
Kryptonim	Ellesmere	Tahiti
Generacja GCN	4th Gen	brak danych
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Design	reference	brak danych
Data wydania	29 czerwca 2016 (9 lat temu)	24 sierpnia 2012 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania	$229	$2,499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 480 ma 3002% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro S9000.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 480 i FirePro S9000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i FirePro S9000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2304	1792
Ilość potoków obliczeniowych	36	brak danych
Częstotliwość rdzenia	1120 MHz	900 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1266 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	5,700 million	4,313 million
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	350 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	182.3	100.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.834 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	112
L1 Cache	576 KB	448 KB
L2 Cache	2 MB	768 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i FirePro S9000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	n/a	PCIe 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	241 mm	267 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Obudowa	brak danych	pełna wysokość / pełna długość
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	1x 8-pin
CrossFire bez mostka	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i FirePro S9000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	6 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	384 Bit
Częstotliwość pamięci	8000 MHz	1375 MHz
Przepustowość pamięci	224 GB/s	264 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i FirePro S9000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
Obsługa DisplayPort	1.4HDR	-
Ilość złączy DisplayPort	brak danych	1
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI	-	+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i FirePro S9000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i FirePro S9000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	n/a	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 480 i FirePro S9000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 480 20.43
+69%

FirePro S9000 12.09

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 480 8550
+69%

Próbki: 12243

FirePro S9000 5059
Próbki: 6

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 480 i FirePro S9000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	77 +71.1%	45−50 −71.1%
1440p	51 +70%	30−35 −70%
4K	36 +71.4%	21−24 −71.4%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.97 +1767%	55.53 −1767%
1440p	4.49 +1755%	83.30 −1755%
4K	6.36 +1771%	119.00 −1771%

Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 1767% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 1755% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 1771% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +81.5%	65−70 −81.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Hogwarts Legacy	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +70%	50−55 −70%
Counter-Strike 2	110−120 +81.5%	65−70 −81.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Far Cry 5	65−70 +70%	40−45 −70%
Fortnite	207 +72.5%	120−130 −72.5%
Forza Horizon 4	100 +81.8%	55−60 −81.8%
Forza Horizon 5	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Hogwarts Legacy	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%
Valorant	150−160 +78.8%	85−90 −78.8%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +70%	50−55 −70%
Counter-Strike 2	110−120 +81.5%	65−70 −81.5%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +78.1%	160−170 −78.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Dota 2	110−120 +75.4%	65−70 −75.4%
Far Cry 5	65−70 +70%	40−45 −70%
Fortnite	79 +75.6%	45−50 −75.6%
Forza Horizon 4	93 +69.1%	55−60 −69.1%
Forza Horizon 5	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Grand Theft Auto V	78 +73.3%	45−50 −73.3%
Hogwarts Legacy	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Metro Exodus	41 +70.8%	24−27 −70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +77.8%	45−50 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +73.3%	45−50 −73.3%
Valorant	150−160 +78.8%	85−90 −78.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +70%	50−55 −70%
Cyberpunk 2077	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Dota 2	110−120 +75.4%	65−70 −75.4%
Far Cry 5	65−70 +70%	40−45 −70%
Forza Horizon 4	77 +71.1%	45−50 −71.1%
Hogwarts Legacy	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +87.5%	24−27 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Valorant	150−160 +78.8%	85−90 −78.8%

Full HD
Epic

Fortnite

65
+85.7%

35−40

−85.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +76.5%	85−90 −76.5%
Grand Theft Auto V	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Metro Exodus	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +73%	100−105 −73%
Valorant	241 +72.1%	140−150 −72.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Far Cry 5	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Forza Horizon 4	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Hogwarts Legacy	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%

1440p
Epic

Fortnite

39
+85.7%

21−24

−85.7%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Grand Theft Auto V	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Hogwarts Legacy	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Metro Exodus	15 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Valorant	120 +71.4%	70−75 −71.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Counter-Strike 2	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	88 +76%	50−55 −76%
Far Cry 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Hogwarts Legacy	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +77.8%	9−10 −77.8%

4K
Epic

Fortnite

18
+80%

10−11

−80%

W ten sposób RX 480 i FirePro S9000 konkurują w popularnych grach:

RX 480 jest 71% szybszy w 1080p
RX 480 jest 70% szybszy w 1440p
RX 480 jest 71% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	20.43	12.09
Nowość	29 czerwca 2016	24 sierpnia 2012
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	6 GB
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Wat	350 Wat

RX 480 ma 69% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 133.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro S9000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 480 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro S9000 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX 480

FirePro S9000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

R9 390X

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

R9 390X

RTX PRO 6000 Blackwell

2080 Super Max-Q

970

3050 Mobile Refresh 6 GB

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.2 2181 głosów

Oceń Radeon RX 480 w skali od 1 do 5:

2.7 7 głosów

Oceń FirePro S9000 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 480 lub FirePro S9000, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: