Radeon RX 470 vs UHD Graphics 600

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 470 z UHD Graphics 600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 470
2016
4 GB GDDR5, 120 Watt
19.32
+2315%

RX 470 przewyższa UHD Graphics 600 o aż 2315% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i UHD Graphics 600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3041181
Miejsce według popularności5771
Ocena efektywności kosztowej15.70brak danych
Wydajność energetyczna12.2712.20
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
KryptonimEllesmereGemini Lake GT1
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania4 sierpnia 2016 (9 lat temu)11 grudnia 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$179 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i UHD Graphics 600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i UHD Graphics 600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących204896
Częstotliwość rdzenia926 MHz200 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1206 MHz650 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million189 million
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt5 Watt
Szybkość wypełniania teksturami154.47.800
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.94 TFLOPS0.1248 TFLOPS
ROPs322
TMUs12812
L1 Cache512 KBbrak danych
L2 Cache2 MBbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i UHD Graphics 600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16Ring Bus
Długość241 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i UHD Graphics 600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1650 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci211.2 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i UHD Graphics 600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i UHD Graphics 600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i UHD Graphics 600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.131+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 470 i UHD Graphics 600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 470 19.32
+2315%
UHD Graphics 600 0.80

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 470 8096
+2324%
UHD Graphics 600 334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 470 17625
+2949%
UHD Graphics 600 578

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 470 11885
+2645%
UHD Graphics 600 433

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 470 68475
+1893%
UHD Graphics 600 3436

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 470 380689
+1163%
UHD Graphics 600 30149

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 470 i UHD Graphics 600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD69
+590%
10
−590%
1440p38
+3700%
1
−3700%
4K37
+3600%
1−2
−3600%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.59brak danych
1440p4.71brak danych
4K4.84brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+2700%
4−5
−2700%
Cyberpunk 2077 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Hogwarts Legacy 35−40
+533%
6−7
−533%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Counter-Strike 2 110−120
+2700%
4−5
−2700%
Cyberpunk 2077 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Far Cry 5 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Fortnite 100−110
+2475%
4−5
−2475%
Forza Horizon 4 80−85
+1233%
6−7
−1233%
Forza Horizon 5 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Hogwarts Legacy 35−40
+533%
6−7
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+788%
8−9
−788%
Valorant 140−150
+1031%
13
−1031%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Counter-Strike 2 110−120
+2700%
4−5
−2700%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+968%
21−24
−968%
Cyberpunk 2077 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Dota 2 110−120
+1486%
7
−1486%
Far Cry 5 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Fortnite 88
+2833%
3−4
−2833%
Forza Horizon 4 80−85
+1233%
6−7
−1233%
Forza Horizon 5 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Grand Theft Auto V 73
+2333%
3−4
−2333%
Hogwarts Legacy 35−40
+533%
6−7
−533%
Metro Exodus 40−45
+4100%
1−2
−4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+525%
8−9
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+1067%
6−7
−1067%
Valorant 140−150
+1236%
11
−1236%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Cyberpunk 2077 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Dota 2 110−120
+1486%
7
−1486%
Far Cry 5 61
+6000%
1−2
−6000%
Forza Horizon 4 80−85
+1233%
6−7
−1233%
Hogwarts Legacy 35−40
+533%
6−7
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+400%
8−9
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+567%
6−7
−567%
Valorant 140−150
+390%
30−33
−390%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+2850%
2−3
−2850%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+3450%
4−5
−3450%
Grand Theft Auto V 33
+3200%
1−2
−3200%
Metro Exodus 24−27
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1811%
9−10
−1811%
Valorant 180−190
+2500%
7−8
−2500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 43 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Hogwarts Legacy 21−24
+2000%
1−2
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3000%
1−2
−3000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+4500%
1−2
−4500%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 33
+120%
14−16
−120%
Hogwarts Legacy 12−14 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Valorant 110−120
+2725%
4−5
−2725%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 86
+2767%
3−4
−2767%
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Hogwarts Legacy 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+900%
2−3
−900%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
+750%
2−3
−750%

W ten sposób RX 470 i UHD Graphics 600 konkurują w popularnych grach:

  • RX 470 jest 590% szybszy w 1080p
  • RX 470 jest 3700% szybszy w 1440p
  • RX 470 jest 3600% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 470 jest 6300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 470 przewyższył UHD Graphics 600 we wszystkich 37 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.32 0.80
Nowość 4 sierpnia 2016 11 grudnia 2017
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 5 Wat

RX 470 ma 2315% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, UHD Graphics 600 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 2300% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 470 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 600.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a UHD Graphics 600 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 4927 głosów

Oceń Radeon RX 470 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3919 głosów

Oceń UHD Graphics 600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 470 lub UHD Graphics 600, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.