Radeon RX 470 vs RTX A2000 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 z RTX A2000 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A2000 12 GB przewyższa RX 470 o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i RTX A2000 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 273 | 144 |
| Miejsce według popularności | 40 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.50 | 97.70 |
| Wydajność energetyczna | 12.01 | 34.88 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Ellesmere | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 23 listopada 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A2000 12 GB ma 530% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i RTX A2000 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i RTX A2000 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 562 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.94 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 104 |
| Tensor Cores | brak danych | 104 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 26 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i RTX A2000 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i RTX A2000 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1650 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i RTX A2000 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i RTX A2000 12 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i RTX A2000 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i RTX A2000 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 i RTX A2000 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−59.4%
| 110−120
+59.4%
|
| 1440p | 38
−57.9%
| 60−65
+57.9%
|
| 4K | 37
−62.2%
| 60−65
+62.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.59
+57.3%
| 4.08
−57.3%
|
| 1440p | 4.71
+58.9%
| 7.48
−58.9%
|
| 4K | 4.84
+54.7%
| 7.48
−54.7%
|
- Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 57% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 59% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 470 jest o 55% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Fortnite | 100−110
−65%
|
170−180
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Valorant | 140−150
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−49.6%
|
350−400
+49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Dota 2 | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Fortnite | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Valorant | 140−150
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Dota 2 | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Valorant | 140−150
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−69%
|
240−250
+69%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−63.7%
|
280−290
+63.7%
|
| Valorant | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Valorant | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
W ten sposób RX 470 i RTX A2000 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 12 GB jest 59% szybszy w 1080p
- RTX A2000 12 GB jest 58% szybszy w 1440p
- RTX A2000 12 GB jest 62% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.11 | 30.68 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 70 Wat |
RTX A2000 12 GB ma 69.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 71.4% niższe zużycie energii.
Model RTX A2000 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A2000 12 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
