Radeon RX 470 vs GeForce RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 i GeForce RTX 4070 SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 SUPER przewyższa RX 470 o aż 270% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 243 | 8 |
| Miejsce według popularności | 53 | 37 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.32 | 33.19 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Polaris 10 Pro | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | $699 |
| Cena teraz | $14.08 (0.1x) | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 524% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 470 i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 584.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,940 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 285 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6600 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 i GeForce RTX 4070 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon RX 470 o 270% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon RX 470 o 270% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon RX 470 o 288% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon RX 470 o 311% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon RX 470 o 150% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon RX 470 o 101% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 470 i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 72
−189%
| 208
+189%
|
| 1440p | 41
−232%
| 136
+232%
|
| 4K | 39
−113%
| 83
+113%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−275%
|
240−250
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−288%
|
190−200
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−297%
|
230−240
+297%
|
| Hitman 3 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−286%
|
300−350
+286%
|
| Metro Exodus | 35−40
−320%
|
140−150
+320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−295%
|
434
+295%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−276%
|
169
+276%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−275%
|
240−250
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−288%
|
190−200
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−297%
|
230−240
+297%
|
| Hitman 3 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−286%
|
300−350
+286%
|
| Metro Exodus | 35−40
−320%
|
140−150
+320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−289%
|
428
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−275%
|
412
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−297%
|
230−240
+297%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−286%
|
300−350
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−281%
|
381
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−302%
|
201
+302%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−297%
|
139
+297%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−307%
|
183
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−290%
|
190−200
+290%
|
| Hitman 3 | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−275%
|
200−210
+275%
|
| Metro Exodus | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−279%
|
265
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−285%
|
154
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−307%
|
120−130
+307%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Hitman 3 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−280%
|
133
+280%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−320%
|
140−150
+320%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
| Metro Exodus | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
W ten sposób RX 470 i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 189% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 232% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 113% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.96 | 77.65 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 17 stycznia 2024 |
| Koszt | $179 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
