Radeon RX 470 vs GeForce GTX 275
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 470 przewyższa GeForce GTX 275 o aż 473% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 i GeForce GTX 275, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 243 | 673 |
| Miejsce według popularności | 47 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.32 | 0.35 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | Polaris 10 Pro | GT200B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 15 stycznia 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | $249 |
| Cena teraz | $14.08 (0.1x) | $82 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 470 ma 1420% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 275.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 470 i GeForce GTX 275: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 i GeForce GTX 275, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 240 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 240 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 633 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 219 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 50.6 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,940 gflops | 673.9 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 i GeForce GTX 275 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 26.7 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 i GeForce GTX 275: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 896 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 448 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6600 MHz | 1134 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 127.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 i GeForce GTX 275. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Two Dual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 i GeForce GTX 275 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 i GeForce GTX 275, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i GeForce GTX 275 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 470 przewyższa GeForce GTX 275 o 473% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 470 przewyższa GeForce GTX 275 o 473% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 470 i GeForce GTX 275 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
+483%
| 12−14
−483%
|
| 1440p | 41
+486%
| 7−8
−486%
|
| 4K | 36
+500%
| 6−7
−500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Hitman 3 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Hitman 3 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Metro Exodus | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Far Cry 5 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Hitman 3 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Hitman 3 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
W ten sposób RX 470 i GTX 275 konkurują w popularnych grach:
- RX 470 jest 483% szybszy w 1080p
- RX 470 jest 486% szybszy w 1440p
- RX 470 jest 500% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.92 | 3.65 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 15 stycznia 2009 |
| Koszt | $179 | $249 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 896 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 219 Wat |
Model Radeon RX 470 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 275.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 i GeForce GTX 275 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
