Radeon RX 470 (mobilna) vs HD 8970M Crossfire

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon HD 8970M Crossfire, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	317	312
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	9.81	brak danych
Wydajność energetyczna	14.68	6.39
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN (2012−2015)
Kryptonim	Ellesmere	Neptune CF
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	4 sierpnia 2016 (8 lat temu)	1 maja 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania	$549.99	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon HD 8970M Crossfire: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon HD 8970M Crossfire, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	2560
Częstotliwość rdzenia	926 MHz	850 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1074 MHz	900 MHz
Ilość tranzystorów	5,700 million	brak danych
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	85 Watt	200 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	137.5	brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa	4.399 TFLOPS	brak danych
ROPs	32	brak danych
TMUs	128	brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon HD 8970M Crossfire z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	large
Interfejs	MXM-B (3.0)	brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon HD 8970M Crossfire: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	brak danych
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	2x 256 Bit
Częstotliwość pamięci	1750 MHz	4800 MHz
Przepustowość pamięci	224.0 GB/s	brak danych
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon HD 8970M Crossfire. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon HD 8970M Crossfire rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Laptop) i Radeon HD 8970M Crossfire, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_0)	11.1
Model cieniujący	6.4	brak danych
OpenGL	4.6	brak danych
OpenCL	2.0	brak danych
Vulkan	1.2.131	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 470 (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 470 (mobilna) 15.69

HD 8970M Crossfire 16.07
+2.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 470 (mobilna) 10715
+3.5%

HD 8970M Crossfire 10354

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 470 (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

65−70

−6.2%

69
+6.2%

Koszt jednej klatki, $

1080p

8.46

brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Counter-Strike 2	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Battlefield 5	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Counter-Strike 2	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Far Cry 5	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%
Fortnite	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%
Forza Horizon 4	70−75 −2.9%	70−75 +2.9%
Forza Horizon 5	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Valorant	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Battlefield 5	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Counter-Strike 2	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +68.8%	128 −68.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Dota 2	100−110 −1%	100−110 +1%
Far Cry 5	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%
Fortnite	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%
Forza Horizon 4	70−75 −2.9%	70−75 +2.9%
Forza Horizon 5	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Grand Theft Auto V	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Metro Exodus	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Valorant	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Dota 2	100−110 −1%	100−110 +1%
Far Cry 5	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%
Forza Horizon 4	70−75 −2.9%	70−75 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Valorant	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−2.2%

95−100
+2.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −2.4%	120−130 +2.4%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −1.2%	160−170 +1.2%
Valorant	160−170 −1.8%	170−180 +1.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Forza Horizon 4	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−2.6%

40−45
+2.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Grand Theft Auto V	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Valorant	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −4%	24−27 +4%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	60−65 −1.7%	60−65 +1.7%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−5.9%

18−20
+5.9%

W ten sposób RX 470 (mobilna) i HD 8970M Crossfire konkurują w popularnych grach:

HD 8970M Crossfire jest 6% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 470 (mobilna) jest 69% szybszy.
w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, HD 8970M Crossfire jest 8% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

RX 470 (mobilna) wyprzedza 1 teście (2%)
HD 8970M Crossfire wyprzedza 56 testach (89%)
jest remis w 6 testach (10%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	15.69	16.07
Nowość	4 sierpnia 2016	1 maja 2012
Proces technologiczny	14 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	85 Wat	200 Wat

RX 470 (mobilna) ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 135.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, HD 8970M Crossfire ma 2.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 470 (mobilna) i Radeon HD 8970M Crossfire.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX 470 (mobilna)

Radeon HD 8970M Crossfire

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon RX 470 (mobilna)

Radeon 780M

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon RX 470 (mobilna)

GeForce GTX 1070 Max-Q

RTX 1000 Ada Generation Mobile

RX 7600 XT

GeForce RTX 5070

Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.1 32 głosy

Oceń Radeon RX 470 (mobilna) w skali od 1 do 5:

4.8 4 głosy

Oceń Radeon HD 8970M Crossfire w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 470 (mobilna) lub Radeon HD 8970M Crossfire, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: