Radeon RX 460 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 460 z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa RX 460 o aż 590% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 439 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.12 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 9.76 | 53.13 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Baffin | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $86 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1090 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 67.20 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.15 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 56 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 170 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 811.5 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce RTX 5090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 460 (Desktop) i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 460 i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 460 i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 42
−567%
| 280−290
+567%
|
| 1440p | 50
−500%
| 300−350
+500%
|
| 4K | 20
−550%
| 130−140
+550%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.05 | brak danych |
| 1440p | 1.72 | brak danych |
| 4K | 4.30 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Far Cry 5 | 40
−575%
|
270−280
+575%
|
| Fortnite | 116
−590%
|
800−850
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−514%
|
350−400
+514%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−567%
|
240−250
+567%
|
| Valorant | 90−95
−538%
|
600−650
+538%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−567%
|
1000−1050
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Dota 2 | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
| Far Cry 5 | 37
−576%
|
250−260
+576%
|
| Fortnite | 39
−567%
|
260−270
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−548%
|
350−400
+548%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−586%
|
240−250
+586%
|
| Metro Exodus | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−576%
|
250−260
+576%
|
| Valorant | 90−95
−538%
|
600−650
+538%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Dota 2 | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
| Far Cry 5 | 34
−576%
|
230−240
+576%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−583%
|
280−290
+583%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−552%
|
150−160
+552%
|
| Valorant | 90−95
−538%
|
600−650
+538%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−577%
|
210−220
+577%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Metro Exodus | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Valorant | 110−120
−576%
|
750−800
+576%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Metro Exodus | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
| Valorant | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
| Far Cry 5 | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
W ten sposób RX 460 i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 567% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 500% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 550% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.42 | 71.87 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 95 Wat |
RX 460 ma 26.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 589.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 460.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 460 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
