Radeon R9 M485X vs GeForce RTX 4090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M485X z GeForce RTX 4090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 przewyższa R9 M485X o aż 948% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M485X i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 478 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 7 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 18.83 |
| Wydajność energetyczna | 2.59 | 15.06 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Amethyst | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 maja 2016 (8 lat temu) | 20 września 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M485X i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M485X i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 1,290 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.961 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 128 | 512 |
| Tensor Cores | brak danych | 512 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M485X i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M485X i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 1.01 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M485X i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M485X i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M485X i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M485X i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24−27
−967%
| 256
+967%
|
| 1440p | 18−20
−983%
| 195
+983%
|
| 4K | 12−14
−1075%
| 141
+1075%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 6.25 |
| 1440p | brak danych | 8.20 |
| 4K | brak danych | 11.34 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1373%
|
324
+1373%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−647%
|
351
+647%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1161%
|
227
+1161%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1105%
|
265
+1105%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−405%
|
190−200
+405%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−623%
|
340
+623%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1144%
|
224
+1144%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−621%
|
209
+621%
|
| Fortnite | 50−55
−459%
|
300−350
+459%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−782%
|
300−350
+782%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−941%
|
281
+941%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
| Valorant | 85−90
−680%
|
650−700
+680%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−964%
|
234
+964%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−405%
|
190−200
+405%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−623%
|
340
+623%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−103%
|
270−280
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1094%
|
215
+1094%
|
| Dota 2 | 65−70
−289%
|
253
+289%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−593%
|
201
+593%
|
| Fortnite | 50−55
−459%
|
300−350
+459%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−782%
|
300−350
+782%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−919%
|
275
+919%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−412%
|
174
+412%
|
| Metro Exodus | 18−20
−1172%
|
229
+1172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−2417%
|
579
+2417%
|
| Valorant | 85−90
−680%
|
650−700
+680%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−405%
|
190−200
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1072%
|
211
+1072%
|
| Dota 2 | 65−70
−245%
|
224
+245%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−545%
|
187
+545%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−782%
|
300−350
+782%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1222%
|
304
+1222%
|
| Valorant | 85−90
−682%
|
680
+682%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−459%
|
300−350
+459%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1980%
|
312
+1980%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−659%
|
500−550
+659%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1250%
|
162
+1250%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1700%
|
180
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 100−105
−385%
|
450−500
+385%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−833%
|
190−200
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2171%
|
159
+2171%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−884%
|
187
+884%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1357%
|
300−350
+1357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1750%
|
259
+1750%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−8200%
|
166
+8200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−835%
|
187
+835%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3325%
|
137
+3325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3011%
|
280
+3011%
|
| Valorant | 45−50
−622%
|
300−350
+622%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1260%
|
130−140
+1260%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Dota 2 | 30−35
−609%
|
227
+609%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1789%
|
170
+1789%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1933%
|
300−350
+1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
W ten sposób R9 M485X i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 967% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 983% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 1075% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 jest 8200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył R9 M485X we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.19 | 85.80 |
| Nowość | 15 maja 2016 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 450 Wat |
R9 M485X ma 80% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 ma 947.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M485X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M485X jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
