Radeon R9 M390 vs Pro 5300
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M390 z Radeon Pro 5300, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5300 przewyższa R9 M390 o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M390 i Radeon Pro 5300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 471 | 310 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 14.95 |
Architektura | GCN (2012−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Kryptonim | Pitcairn | Navi 14 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 9 czerwca 2015 (9 lat temu) | 4 sierpnia 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M390 i Radeon Pro 5300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M390 i Radeon Pro 5300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1280 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1650 MHz |
Ilość tranzystorów | 5000 Million | 6,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 85 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 132.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4.224 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 32 |
TMUs | brak danych | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M390 i Radeon Pro 5300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Grubość | brak danych | IGP |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M390 i Radeon Pro 5300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M390 i Radeon Pro 5300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M390 i Radeon Pro 5300 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M390 i Radeon Pro 5300, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
Mantle | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M390 i Radeon Pro 5300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 43
−86%
| 80−85
+86%
|
4K | 20
−75%
| 35−40
+75%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Battlefield 5 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Far Cry 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Fortnite | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Valorant | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Battlefield 5 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Dota 2 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Far Cry 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Fortnite | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Grand Theft Auto V | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Metro Exodus | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Valorant | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Dota 2 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Far Cry 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Valorant | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Valorant | 100−110
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
Valorant | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Far Cry 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
W ten sposób R9 M390 i Pro 5300 konkurują w popularnych grach:
- Pro 5300 jest 86% szybszy w 1080p
- Pro 5300 jest 75% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 8.33 | 15.97 |
Nowość | 9 czerwca 2015 | 4 sierpnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pro 5300 ma 91.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro 5300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M390.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M390 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5300 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.