Radeon R9 M390 vs Pro 5300
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5300, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300 опережает R9 M390 на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 461 | 302 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 15.08 |
Архитектура | GCN (2012−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Pitcairn | Navi 14 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 9 июня 2015 (9 лет назад) | 4 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1280 |
Частота ядра | нет данных | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 5000 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 85 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 132.0 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.224 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5300 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
Переключаемая графика | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5300 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
Mantle | + | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5300 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 44
−81.8%
| 80−85
+81.8%
|
4K | 21
−66.7%
| 35−40
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Metro Exodus | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Valorant | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Dota 2 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Fortnite | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Grand Theft Auto V | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Metro Exodus | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Valorant | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
World of Tanks | 140−150
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Dota 2 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Valorant | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
World of Tanks | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Valorant | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Dota 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Metro Exodus | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Fortnite | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Valorant | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Так R9 M390 и Pro 5300 конкурируют в популярных играх:
- Pro 5300 на 82% быстрее в 1080p
- Pro 5300 на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.91 | 18.59 |
Новизна | 9 июня 2015 | 4 августа 2020 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У Pro 5300 следующие преимущества: производительность выше на 87.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M390 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M390 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M390 и Radeon Pro 5300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.