Radeon R9 M380 vs RX 6950 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M380 z Radeon RX 6950 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6950 XT przewyższa R9 M380 o aż 918% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M380 i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 605 | 29 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 34.52 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 15.32 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Strato | Navi 21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 maja 2015 (10 lat temu) | 10 maja 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,099 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M380 i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M380 i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2324 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,080 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 335 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.00 | 743.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.536 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 48 | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 80 |
| L0 Cache | brak danych | 1.3 MB |
| L1 Cache | 192 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M380 i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M380 i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M380 i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M380 i Radeon RX 6950 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M380 i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M380 i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M380 i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−938%
| 218
+938%
|
| 1440p | 12−14
−1017%
| 134
+1017%
|
| 4K | 8−9
−950%
| 84
+950%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.04 |
| 1440p | brak danych | 8.20 |
| 4K | brak danych | 13.08 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−964%
|
351
+964%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1050%
|
161
+1050%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1492%
|
207
+1492%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−517%
|
170−180
+517%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−927%
|
339
+927%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−921%
|
143
+921%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−762%
|
181
+762%
|
| Fortnite | 40−45
−637%
|
300−350
+637%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−800%
|
270−280
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1147%
|
237
+1147%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1331%
|
186
+1331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Valorant | 70−75
−434%
|
350−400
+434%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−517%
|
170−180
+517%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−864%
|
318
+864%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−155%
|
270−280
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
| Dota 2 | 50−55
−275%
|
199
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−724%
|
173
+724%
|
| Fortnite | 40−45
−637%
|
300−350
+637%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−800%
|
270−280
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1105%
|
229
+1105%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−617%
|
172
+617%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1138%
|
161
+1138%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1354%
|
189
+1354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1989%
|
376
+1989%
|
| Valorant | 70−75
−434%
|
350−400
+434%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−517%
|
170−180
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−771%
|
122
+771%
|
| Dota 2 | 50−55
−215%
|
167
+215%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−681%
|
164
+681%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−800%
|
270−280
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−838%
|
122
+838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1100%
|
216
+1100%
|
| Valorant | 70−75
−434%
|
350−400
+434%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−637%
|
300−350
+637%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1867%
|
236
+1867%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−912%
|
500−550
+912%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2086%
|
153
+2086%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−547%
|
450−500
+547%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1154%
|
163
+1154%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1369%
|
230−240
+1369%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1756%
|
160−170
+1756%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 18−20
−867%
|
174
+867%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
| Valorant | 30−35
−871%
|
300−350
+871%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2033%
|
120−130
+2033%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| Dota 2 | 24−27
−488%
|
141
+488%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1967%
|
124
+1967%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1790%
|
180−190
+1790%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58
+0%
|
58
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
W ten sposób R9 M380 i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 938% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 1017% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 950% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6950 XT jest 3750% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6950 XT wyprzedza 64 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.25 | 63.60 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 10 maja 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
RX 6950 XT ma 917.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M380.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M380 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6950 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
