Radeon R9 M380 vs GeForce GT 755M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 M380 i GeForce GT 755M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 M380
2015
4 GB GDDR5
6.22
+62.8%

R9 M380 przewyższa GT 755M o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M380 i GeForce GT 755M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności561682
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych6.05
ArchitekturaGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
KryptonimStratoGK107
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 maja 2015 (9 lat temu)25 czerwca 2013 (11 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 M380 i GeForce GT 755M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M380 i GeForce GT 755M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768384
Częstotliwość rdzenia900 MHz980 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów2,080 million1,270 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami48.0031.36
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.536 TFLOPS0.7526 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4832

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M380 i GeForce GT 755M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
MagistralaPCIe 3.0PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M380 i GeForce GT 755M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Standardowa ilość pamięcibrak danychGDDR5
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1350 MHz
Przepustowość pamięci96 GB/s86.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M380 i GeForce GT 755M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-
Obsługa sygnału eDP 1.2brak danychUp to 3840x2160
Obsługa sygnału LVDSbrak danychUp to 1920x1200
Obsługa monitorów analogowych VGAbrak danychUp to 2048x1536
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)brak danychUp to 3840x2160
HDMI-+
Ochrona treści HDCP-+
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI-+
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M380 i GeForce GT 755M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-
Obsługa Blu-Ray 3D-+
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M380 i GeForce GT 755M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 API
Model cieniujący6.35.1
OpenGL4.44.5
OpenCLbrak danych1.1
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 M380 i GeForce GT 755M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 M380 6.22
+62.8%
GT 755M 3.82

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 M380 2781
+62.9%
GT 755M 1707

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 M380 i GeForce GT 755M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p90−95
+60.7%
56
−60.7%
Full HD35−40
+59.1%
22
−59.1%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+106%
16−18
−106%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Hogwarts Legacy 12−14
+50%
8−9
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Counter-Strike 2 30−35
+106%
16−18
−106%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Fortnite 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Forza Horizon 4 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Forza Horizon 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Hogwarts Legacy 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Valorant 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Counter-Strike 2 30−35
+106%
16−18
−106%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+50.7%
70−75
−50.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Dota 2 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Fortnite 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Forza Horizon 4 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Forza Horizon 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Grand Theft Auto V 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Hogwarts Legacy 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%
Valorant 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Dota 2 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Hogwarts Legacy 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%
Valorant 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%
Grand Theft Auto V 8−9
+100%
4−5
−100%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Valorant 75−80
+72.7%
40−45
−72.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 16−18
+60%
10−11
−60%
Hogwarts Legacy 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Valorant 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%

W ten sposób R9 M380 i GT 755M konkurują w popularnych grach:

  • R9 M380 jest 61% szybszy w 900p
  • R9 M380 jest 59% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, R9 M380 jest 1100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, R9 M380 przewyższył GT 755M we wszystkich 59 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.22 3.82
Nowość 5 maja 2015 25 czerwca 2013
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB

R9 M380 ma 62.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Radeon R9 M380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 755M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 M380
Radeon R9 M380
NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 11 głosów

Oceń Radeon R9 M380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 80 głosów

Oceń GeForce GT 755M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 M380 lub GeForce GT 755M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.