Radeon R9 M295X vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M295X z RTX PRO 6000 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell Server przewyższa R9 M295X o aż 712% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M295X i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 442 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 3.79 | 12.83 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Amethyst | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 23 listopada 2014 (11 lat temu) | 18 marca 2025 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M295X i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M295X i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.961 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 128 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
| L1 Cache | 512 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M295X i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M295X i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M295X i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M295X i RTX PRO 6000 Blackwell Server rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M295X i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M295X i RTX PRO 6000 Blackwell Server na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M295X i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 48
−629%
| 350−400
+629%
|
| 4K | 26
−708%
| 210−220
+708%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−627%
|
400−450
+627%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Fortnite | 70−75
−653%
|
550−600
+653%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Valorant | 110−120
−673%
|
850−900
+673%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−627%
|
400−450
+627%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−695%
|
1400−1450
+695%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Dota 2 | 80−85
−674%
|
650−700
+674%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Fortnite | 70−75
−653%
|
550−600
+653%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
| Metro Exodus | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
| Valorant | 110−120
−673%
|
850−900
+673%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−627%
|
400−450
+627%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Dota 2 | 80−85
−674%
|
650−700
+674%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
| Valorant | 110−120
−673%
|
850−900
+673%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−653%
|
550−600
+653%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−698%
|
750−800
+698%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Metro Exodus | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−700%
|
800−850
+700%
|
| Valorant | 130−140
−689%
|
1050−1100
+689%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−694%
|
270−280
+694%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Metro Exodus | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Valorant | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Dota 2 | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
W ten sposób R9 M295X i RTX PRO 6000 Blackwell Server konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 629% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 708% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.32 | 100.00 |
| Nowość | 23 listopada 2014 | 18 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 600 Wat |
R9 M295X ma 140% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 712% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M295X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M295X jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
