Radeon R9 390X vs HD 5850
Łączny wynik wydajności
R9 390X przewyższa HD 5850 o aż 375% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390X i Radeon HD 5850, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 207 | 588 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 12.62 | 0.80 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Grenada XT | Cypress |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 16 czerwca 2015 (8 lat temu) | 30 września 2009 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $429 | $299 |
| Cena teraz | $19.99 (0x) | $120 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
R9 390X ma 1478% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5850.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 390X i Radeon HD 5850: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390X i Radeon HD 5850, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 1440 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 725 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 2,154 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 151 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 52.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,914 gflops | 2,088.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390X i Radeon HD 5850 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 275 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 2x 6-pin |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390X i Radeon HD 5850: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390X i Radeon HD 5850. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390X i Radeon HD 5850 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390X i Radeon HD 5850, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 390X i Radeon HD 5850 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
R9 390X przewyższa HD 5850 o 375% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
R9 390X przewyższa HD 5850 o 375% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
R9 390X przewyższa HD 5850 o 428% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
R9 390X przewyższa HD 5850 o 170% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 390X i Radeon HD 5850 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 280−290
+375%
| 59
−375%
|
| Full HD | 91
+62.5%
| 56
−62.5%
|
| 4K | 46
+411%
| 9−10
−411%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Hitman 3 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Metro Exodus | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Hitman 3 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Metro Exodus | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+591%
|
10−12
−591%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Metro Exodus | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Hitman 3 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Hitman 3 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
W ten sposób R9 390X i ATI HD 5850 konkurują w popularnych grach:
- R9 390X jest 375% szybszy w 900p
- R9 390X jest 63% szybszy w 1080p
- R9 390X jest 411% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 390X jest 2800% szybszy niż ATI HD 5850.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, R9 390X przewyższył ATI HD 5850 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.41 | 5.14 |
| Nowość | 16 czerwca 2015 | 30 września 2009 |
| Koszt | $429 | $299 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 151 Wat |
Model Radeon R9 390X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5850.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 390X i Radeon HD 5850 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
