Radeon R9 390X vs FirePro D700
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 390X z FirePro D700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
R9 390X przewyższa D700 o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390X i FirePro D700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 223 | 367 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 9.97 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 6.14 | 3.54 |
Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Kryptonim | Grenada | Tahiti |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 18 czerwca 2015 (9 lat temu) | 18 stycznia 2014 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $429 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 390X i FirePro D700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390X i FirePro D700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 850 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 6,200 million | 4,313 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 274 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 108.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.914 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 176 | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390X i FirePro D700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 275 mm | 279 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | brak danych |
CrossFire bez mostka | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390X i FirePro D700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 1370 MHz |
Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 263.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390X i FirePro D700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Eyefinity | + | - |
Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
HDMI | + | - |
Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390X i FirePro D700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390X i FirePro D700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
Model cieniujący | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 390X i FirePro D700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 88
+76%
| 50−55
−76%
|
4K | 52
+92.6%
| 27−30
−92.6%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 4.88 | brak danych |
4K | 8.25 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Battlefield 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
Hitman 3 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Metro Exodus | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Battlefield 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
Hitman 3 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Metro Exodus | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
Hitman 3 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
Hitman 3 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Metro Exodus | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Hitman 3 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
Metro Exodus | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
W ten sposób R9 390X i FirePro D700 konkurują w popularnych grach:
- R9 390X jest 76% szybszy w 1080p
- R9 390X jest 93% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 24.40 | 14.00 |
Nowość | 18 czerwca 2015 | 18 stycznia 2014 |
Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 274 Wat |
R9 390X ma 74.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Z drugiej strony, FirePro D700 ma 0.4% niższe zużycie energii.
Model Radeon R9 390X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro D700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 390X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro D700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 390X i FirePro D700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.