Radeon R9 390 vs RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 390 i Radeon RX 6700 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6700 XT przewyższa R9 390 o aż 123% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390 i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 222 | 46 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 99 |
| Stosunek jakości do ceny | 12.47 | 23.15 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Grenada | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 18 czerwca 2015 (9 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $479 |
| Cena teraz | $20 (0.1x) | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 86% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 390.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 390 i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390 i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 160.0 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,120 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390 i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 275 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390 i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 384.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390 i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390 i Radeon RX 6700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390 i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 390 i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700 XT przewyższa R9 390 o 123% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6700 XT przewyższa R9 390 o 123% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700 XT przewyższa R9 390 o 179% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 390 i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−132%
| 151
+132%
|
| 1440p | 35−40
−146%
| 86
+146%
|
| 4K | 21−24
−138%
| 50
+138%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
−118%
|
260−270
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
−107%
|
350−400
+107%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−120%
|
220−230
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−114%
|
220−230
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
| Hitman 3 | 138
−117%
|
300−310
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 359
−123%
|
800−850
+123%
|
| Metro Exodus | 120−130
−117%
|
280−290
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 342
−119%
|
750−800
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−120%
|
220−230
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−114%
|
220−230
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
| Hitman 3 | 111
−116%
|
240−250
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−111%
|
450−500
+111%
|
| Metro Exodus | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 281
−114%
|
600−650
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−102%
|
450−500
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
−116%
|
270−280
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−120%
|
220−230
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−112%
|
180−190
+112%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−114%
|
220−230
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
−107%
|
400−450
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240
−108%
|
500−550
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−120%
|
280−290
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−114%
|
180−190
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−117%
|
230−240
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−115%
|
260−270
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
−120%
|
240−250
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Far Cry 5 | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
| Hitman 3 | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
−107%
|
300−310
+107%
|
| Metro Exodus | 123
−120%
|
270−280
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
−102%
|
350−400
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Hitman 3 | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
| Metro Exodus | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
W ten sposób R9 390 i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 132% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 146% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 138% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.09 | 51.49 |
| Nowość | 18 czerwca 2015 | 3 marca 2021 |
| Koszt | $329 | $479 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 230 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 390.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 390 i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
