Radeon R9 390 vs GeForce RTX 3090
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 390 i GeForce RTX 3090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3090 przewyższa R9 390 o aż 200% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390 i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 223 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 12.47 | 16.76 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Grenada | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 18 czerwca 2015 (9 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $1,499 |
| Cena teraz | $20 (0.1x) | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 34% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 390.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 390 i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390 i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 160.0 | 556.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,120 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390 i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 275 mm | 313 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 12-pin |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390 i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 936.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390 i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390 i GeForce RTX 3090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390 i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 390 i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon R9 390 o 200% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon R9 390 o 201% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon R9 390 o 271% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 390 i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−225%
| 195
+225%
|
| 1440p | 40−45
−233%
| 133
+233%
|
| 4K | 27−30
−230%
| 89
+230%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
−190%
|
600−650
+190%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
−183%
|
450−500
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−165%
|
300−310
+165%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−193%
|
650−700
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
−184%
|
500−550
+184%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−196%
|
500−550
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−195%
|
750−800
+195%
|
| Hitman 3 | 117
−199%
|
350−400
+199%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
−198%
|
1200−1250
+198%
|
| Metro Exodus | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−169%
|
350−400
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
−197%
|
1500−1550
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
−167%
|
350−400
+167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 143
−180%
|
400−450
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−193%
|
650−700
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
−198%
|
450−500
+198%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−196%
|
500−550
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−200%
|
650−700
+200%
|
| Hitman 3 | 123
−185%
|
350−400
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−190%
|
850−900
+190%
|
| Metro Exodus | 153
−194%
|
450−500
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−169%
|
350−400
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
−199%
|
1200−1250
+199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−198%
|
1100−1150
+198%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
−176%
|
550−600
+176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−200%
|
270−280
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−199%
|
400−450
+199%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−200%
|
650−700
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
−188%
|
850−900
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−199%
|
1050−1100
+199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−176%
|
500−550
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−173%
|
450−500
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−190%
|
270−280
+190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−195%
|
230−240
+195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−190%
|
270−280
+190%
|
| Far Cry 5 | 171
−192%
|
500−550
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−179%
|
550−600
+179%
|
| Hitman 3 | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
−200%
|
700−750
+200%
|
| Metro Exodus | 139
−188%
|
400−450
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
−182%
|
750−800
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−196%
|
450−500
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−200%
|
270−280
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
−176%
|
350−400
+176%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−199%
|
260−270
+199%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Hitman 3 | 83
−189%
|
240−250
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−199%
|
290−300
+199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−194%
|
450−500
+194%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−200%
|
210−220
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−194%
|
450−500
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
| Metro Exodus | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−200%
|
180−190
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
W ten sposób R9 390 i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 225% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 233% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 230% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.09 | 69.38 |
| Nowość | 18 czerwca 2015 | 24 września 2020 |
| Koszt | $329 | $1499 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 390.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 390 i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
