Radeon R9 380 vs Pro W6600
Łączny wynik wydajności
Pro W6600 przewyższa R9 380 o aż 157% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 315 | 91 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.08 | 21.47 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | Tonga Pro | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 26 czerwca 2015 (8 lat temu) | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $649 |
| Cena teraz | $12.90 (0.1x) | $1522 (2.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6600 ma 136% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 380.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 380 i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1792 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 28 | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 970 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 108.6 | 325.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,476 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 221 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Obudowa | pełna wysokość / pełna długość / dwuslotowa | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 6-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 970 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 182.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Eyefinity | + | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i Radeon Pro W6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FRTC | 1 | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 380 i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro W6600 przewyższa R9 380 o 157% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro W6600 przewyższa R9 380 o 157% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 380 i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 66
−142%
| 160−170
+142%
|
| 4K | 24
−150%
| 60−65
+150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Hitman 3 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Metro Exodus | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Hitman 3 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Metro Exodus | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Metro Exodus | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Hitman 3 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Metro Exodus | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
W ten sposób R9 380 i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600 jest 142% szybszy w 1080p
- Pro W6600 jest 150% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.90 | 40.92 |
| Nowość | 26 czerwca 2015 | 8 czerwca 2021 |
| Koszt | $199 | $649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Wat | 100 Wat |
Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 380.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 380 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 380 i Radeon Pro W6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
