Radeon R9 380 vs HD 6250

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 380 i Radeon HD 6250, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
13.60
+6376%

R9 380 przewyższa HD 6250 o aż 6376% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i Radeon HD 6250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3931427
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej7.37brak danych
Wydajność energetyczna5.780.89
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)TeraScale 2 (2009−2015)
KryptonimAntiguaCedar
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencebrak danych
Data wydania18 czerwca 2015 (10 lat temu)31 stycznia 2011 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 380 i Radeon HD 6250: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i Radeon HD 6250, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących179280
Ilość potoków obliczeniowych28brak danych
Częstotliwość rdzeniabrak danych650 MHz
Częstotliwość w trybie Boost970 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów5,000 million292 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)190 Watt19 Watt
Szybkość wypełniania teksturami108.65.200
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.476 TFLOPS0.104 TFLOPS
ROPs324
TMUs1128
L1 Cache448 KB16 KB
L2 Cache512 KB128 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i Radeon HD 6250 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość221 mm168 mm
Grubość2-slot1-slot
Obudowapełna wysokość / pełna długość / dwuslotowabrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2 x 6-pinbrak
CrossFire bez mostka+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i Radeon HD 6250: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)-brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GB512 MB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci970 MHz500 MHz
Przepustowość pamięci182.4 GB/s8 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i Radeon HD 6250. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI
Eyefinity+-
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI++
Obsługa DisplayPort+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i Radeon HD 6250 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i Radeon HD 6250, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
Model cieniujący6.35.0
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+N/A
Mantle+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 380 i Radeon HD 6250 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 380 13.60
+6376%
HD 6250 0.21

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 380 6011
+6363%
Próbki: 3857
HD 6250 93
Próbki: 299

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 380 12191
+6988%
HD 6250 172

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 380 29722
+6943%
HD 6250 422

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 380 50723
+4549%
HD 6250 1091

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 380 i Radeon HD 6250 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65
+983%
6
−983%
4K25-0−1

Koszt jednej klatki, $

1080p3.06brak danych
4K7.96brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Hogwarts Legacy 27−30
+440%
5−6
−440%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65 0−1
Counter-Strike 2 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry 5 45−50 0−1
Fortnite 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Forza Horizon 4 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Forza Horizon 5 45−50 0−1
Hogwarts Legacy 27−30
+440%
5−6
−440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+671%
7−8
−671%
Valorant 120−130
+384%
24−27
−384%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65 0−1
Counter-Strike 2 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+1533%
12−14
−1533%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Dota 2 90−95
+933%
9−10
−933%
Far Cry 5 45−50 0−1
Fortnite 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Forza Horizon 4 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Forza Horizon 5 45−50 0−1
Grand Theft Auto V 55−60 0−1
Hogwarts Legacy 27−30
+440%
5−6
−440%
Metro Exodus 30−33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+671%
7−8
−671%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+920%
5−6
−920%
Valorant 120−130
+384%
24−27
−384%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65 0−1
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Dota 2 90−95
+933%
9−10
−933%
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Hogwarts Legacy 27−30
+440%
5−6
−440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+671%
7−8
−671%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+500%
5−6
−500%
Valorant 120−130
+384%
24−27
−384%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+8100%
1−2
−8100%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+10800%
1−2
−10800%
Grand Theft Auto V 21−24 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+7000%
2−3
−7000%
Valorant 140−150
+7350%
2−3
−7350%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Hogwarts Legacy 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1

1440p
Epic

Fortnite 30−35 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+80%
14−16
−80%
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 19 0−1
Valorant 80−85
+7900%
1−2
−7900%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+600%
2−3
−600%

W ten sposób R9 380 i HD 6250 konkurują w popularnych grach:

  • R9 380 jest 983% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 380 jest 7900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, R9 380 przewyższył HD 6250 we wszystkich 29 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.60 0.21
Nowość 18 czerwca 2015 31 stycznia 2011
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 512 MB
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 190 Wat 19 Wat

R9 380 ma 6376.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, HD 6250 ma 900% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6250.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD Radeon HD 6250
Radeon HD 6250

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 882 głosy

Oceń Radeon R9 380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 91 głosów

Oceń Radeon HD 6250 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 380 lub Radeon HD 6250, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.