Radeon R9 380 vs ATI HD 5850

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 380 i Radeon HD 5850, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
15.88
+208%

R9 380 przewyższa ATI HD 5850 o aż 208% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i Radeon HD 5850, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności340621
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej9.190.64
Wydajność energetyczna5.732.34
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)TeraScale 2 (2009−2015)
KryptonimAntiguaCypress
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencebrak danych
Data wydania18 czerwca 2015 (9 lat temu)30 września 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$199 $299

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 380 ma 1336% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5850.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 380 i Radeon HD 5850: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i Radeon HD 5850, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17921440
Ilość potoków obliczeniowych28brak danych
Częstotliwość rdzeniabrak danych725 MHz
Częstotliwość w trybie Boost970 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów5,000 million2,154 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)190 Watt151 Watt
Szybkość wypełniania teksturami108.652.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.476 TFLOPS2.088 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11272

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i Radeon HD 5850 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość221 mm241 mm
Grubość2-slot2-slot
Obudowapełna wysokość / pełna długość / dwuslotowabrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2 x 6-pin2x 6-pin
CrossFire bez mostka+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i Radeon HD 5850: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)-brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci970 MHz1000 MHz
Przepustowość pamięci182.4 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i Radeon HD 5850. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI++
Obsługa DisplayPort+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i Radeon HD 5850 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i Radeon HD 5850, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
Model cieniujący6.35.0
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+N/A
Mantle+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 380 i Radeon HD 5850 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 380 15.88
+208%
ATI HD 5850 5.16

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 380 6118
+208%
ATI HD 5850 1988

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 380 12191
+258%
ATI HD 5850 3401

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 380 29722
+124%
ATI HD 5850 13267

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 380 i Radeon HD 5850 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p180−190
+205%
59
−205%
Full HD65
+16.1%
56
−16.1%
4K25
+213%
8−9
−213%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.065.34
4K7.9637.38

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+157%
14−16
−157%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+420%
5−6
−420%
Battlefield 5 50−55
+300%
12−14
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+191%
10−12
−191%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry 5 35−40
+236%
10−12
−236%
Far Cry New Dawn 40−45
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 100−110
+209%
30−35
−209%
Hitman 3 30−33
+173%
10−12
−173%
Horizon Zero Dawn 80−85
+142%
30−35
−142%
Metro Exodus 50−55
+350%
12−14
−350%
Red Dead Redemption 2 40−45
+214%
14−16
−214%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+189%
18−20
−189%
Watch Dogs: Legion 80−85
+72.3%
45−50
−72.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+157%
14−16
−157%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+420%
5−6
−420%
Battlefield 5 50−55
+300%
12−14
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+191%
10−12
−191%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry 5 35−40
+236%
10−12
−236%
Far Cry New Dawn 40−45
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 100−110
+209%
30−35
−209%
Hitman 3 30−33
+173%
10−12
−173%
Horizon Zero Dawn 80−85
+142%
30−35
−142%
Metro Exodus 50−55
+350%
12−14
−350%
Red Dead Redemption 2 40−45
+214%
14−16
−214%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+189%
18−20
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+456%
18−20
−456%
Watch Dogs: Legion 80−85
+72.3%
45−50
−72.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+157%
14−16
−157%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+420%
5−6
−420%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+191%
10−12
−191%
Cyberpunk 2077 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry 5 35−40
+236%
10−12
−236%
Forza Horizon 4 100−110
+209%
30−35
−209%
Hitman 3 30−33
+173%
10−12
−173%
Horizon Zero Dawn 80−85
+142%
30−35
−142%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+189%
18−20
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+72.3%
45−50
−72.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+214%
14−16
−214%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Far Cry New Dawn 24−27
+200%
8−9
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+220%
5−6
−220%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 80−85
+600%
12−14
−600%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 30−35
+167%
12−14
−167%
Metro Exodus 27−30
+833%
3−4
−833%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+222%
9−10
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 95−100
+203%
30−35
−203%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+189%
9−10
−189%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 80−85
+900%
8−9
−900%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+1800%
1−2
−1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+425%
4−5
−425%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%

W ten sposób R9 380 i ATI HD 5850 konkurują w popularnych grach:

  • R9 380 jest 205% szybszy w 900p
  • R9 380 jest 16% szybszy w 1080p
  • R9 380 jest 213% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 380 jest 1800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, R9 380 przewyższył ATI HD 5850 we wszystkich 68 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.88 5.16
Nowość 18 czerwca 2015 30 września 2009
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 1 GB
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 190 Wat 151 Wat

R9 380 ma 207.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, ATI HD 5850 ma 25.8% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5850.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 380 i Radeon HD 5850 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
ATI Radeon HD 5850
Radeon HD 5850

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 806 głosów

Oceń Radeon R9 380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 254 głosy

Oceń Radeon HD 5850 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 380 lub Radeon HD 5850, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.