GeForce GTX 970 vs FX 5600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 970 i GeForce FX 5600, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 970 przewyższa FX 5600 o aż 80767% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i GeForce FX 5600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 1495 |
Miejsce według popularności | 60 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 13.42 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 11.67 | 0.06 |
Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Rankine (2003−2005) |
Kryptonim | GM204 | NV31 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 19 września 2014 (10 lat temu) | 6 marca 2003 (21 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 970 i GeForce FX 5600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i GeForce FX 5600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1664 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | 325 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 5,200 million | 80 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 130 nm |
Pobór mocy (TDP) | 148 Watt | 37 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 122.5 | 1.300 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.92 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 56 | 4 |
TMUs | 104 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i GeForce FX 5600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Długość | 267 mm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i GeForce FX 5600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | DDR |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 128 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 250 MHz |
Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 8 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i GeForce FX 5600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i GeForce FX 5600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i GeForce FX 5600, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 9.0a |
Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
OpenGL | 4.4 | 1.5 (2.1) |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i GeForce FX 5600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 970 i GeForce FX 5600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 80 | -0−1 |
1440p | 52 | -0−1 |
4K | 40 | -0−1 |
Koszt jednej klatki, $
1080p | 4.11 | brak danych |
1440p | 6.33 | brak danych |
4K | 8.23 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 65−70 | 0−1 |
Metro Exodus | 65−70 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 55−60 | 0−1 |
Valorant | 100−105 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
Dota 2 | 47 | 0−1 |
Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
Fortnite | 120−130 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 65−70 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 71 | 0−1 |
Metro Exodus | 16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 55−60 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 70 | 0−1 |
Valorant | 100−105 | 0−1 |
World of Tanks | 250−260 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
Dota 2 | 85−90 | 0−1 |
Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 65−70 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47 | 0−1 |
Valorant | 100−105 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
Dota 2 | 40−45 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 40−45 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
World of Tanks | 160−170 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
Valorant | 65−70 | 0−1 |
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
Dota 2 | 46 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 46 | 0−1 |
Metro Exodus | 13 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Dota 2 | 40−45 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
Fortnite | 25 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
Valorant | 30−35 | 0−1 |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 24.26 | 0.03 |
Nowość | 19 września 2014 | 6 marca 2003 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 128 MB |
Proces technologiczny | 28 nm | 130 nm |
Pobór mocy (TDP) | 148 Wat | 37 Wat |
GTX 970 ma 80766.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 364.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, FX 5600 ma 300% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce FX 5600.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.