Radeon R9 295X2 vs GeForce RTX 3070 Ti
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 3070 Ti, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 Ti supera R9 295X2 di un enorme 174% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 295X2 e di GeForce RTX 3070 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 231 | 27 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 3.31 | 24.73 |
Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Vesuvius | Ampere GA104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 29 aprile 2014 (10 anni fa) | 31 maggio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,499 | $599 |
Prezzo odierno | $600 (0.4x) | $757 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3070 Ti ha il 647% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 295X2.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 3070 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 3070 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2816 | 6144 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1575 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1018 MHz | 1770 MHz |
Numero di transistori | 6,200 million | 17,400 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 500 Watt | 290 Watt |
Velocità di testurizzazione | 179.2 | 339.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2x 5,733 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 3070 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 2.1 x16 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 307 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 8-pin | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 3070 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 19000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 640 GB/s | 608.3 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 3070 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 3070 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | + | non disponibile |
LiquidVR | 1 | non disponibile |
PowerTune | - | non disponibile |
TressFX | 1 | non disponibile |
TrueAudio | - | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
UVD | + | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 3070 Ti, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | - | non disponibile |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 3070 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3070 Ti supera Radeon R9 295X2 del 174% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3070 Ti supera il Radeon R9 295X2 del 174% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 3070 Ti supera il Radeon R9 295X2 del 78% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 3070 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 65−70
−180%
| 182
+180%
|
1440p | 35−40
−200%
| 105
+200%
|
4K | 21−24
−210%
| 65
+210%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 174
−159%
|
450−500
+159%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−173%
|
270−280
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−174%
|
290−300
+174%
|
Battlefield 5 | 190−200
−156%
|
500−550
+156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 138
−154%
|
350−400
+154%
|
Far Cry 5 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−170%
|
400−450
+170%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−153%
|
500−550
+153%
|
Hitman 3 | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 427
−169%
|
1150−1200
+169%
|
Metro Exodus | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 398
−164%
|
1050−1100
+164%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−173%
|
270−280
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−174%
|
290−300
+174%
|
Battlefield 5 | 190−200
−156%
|
500−550
+156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
Far Cry 5 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−170%
|
400−450
+170%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−153%
|
500−550
+153%
|
Hitman 3 | 110−120
−159%
|
300−310
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
−172%
|
700−750
+172%
|
Metro Exodus | 83
−165%
|
220−230
+165%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 316
−169%
|
850−900
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 292
−174%
|
800−850
+174%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−173%
|
270−280
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−174%
|
290−300
+174%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
Far Cry 5 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−153%
|
500−550
+153%
|
Horizon Zero Dawn | 243
−167%
|
650−700
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 274
−174%
|
750−800
+174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−172%
|
400−450
+172%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
−157%
|
350−400
+157%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−154%
|
350−400
+154%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−171%
|
190−200
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−171%
|
260−270
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−174%
|
200−210
+174%
|
Far Cry 5 | 150
−167%
|
400−450
+167%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−148%
|
350−400
+148%
|
Hitman 3 | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 184
−172%
|
500−550
+172%
|
Metro Exodus | 135
−159%
|
350−400
+159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 205
−168%
|
550−600
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−174%
|
290−300
+174%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−169%
|
280−290
+169%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
Hitman 3 | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−170%
|
240−250
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−174%
|
200−210
+174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−166%
|
290−300
+166%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−164%
|
95−100
+164%
|
Far Cry 5 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−168%
|
260−270
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 105
−167%
|
280−290
+167%
|
Metro Exodus | 84
−174%
|
230−240
+174%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
È così che R9 295X2 e RTX 3070 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è 180% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti è 200% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti è 210% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 22.32 | 61.23 |
Novità | 29 aprile 2014 | 31 maggio 2021 |
Costo | $1499 | $599 |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 500 watt | 290 watt |
Il modello GeForce RTX 3070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 295X2 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 295X2 e GeForce RTX 3070 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.