Radeon R9 280X vs HD 7970M Crossfire
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 280X z Radeon HD 7970M Crossfire, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
HD 7970M Crossfire przewyższa R9 280X o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 280X i Radeon HD 7970M Crossfire, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 362 | 348 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.82 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 4.16 | 5.49 |
| Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN (2012−2015) |
| Kryptonim | Tahiti | Wimbledon XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 8 października 2013 (11 lat temu) | 1 maja 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 280X i Radeon HD 7970M Crossfire: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 280X i Radeon HD 7970M Crossfire, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4,313 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.0 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.096 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | brak danych |
| TMUs | 128 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 280X i Radeon HD 7970M Crossfire z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 275 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 280X i Radeon HD 7970M Crossfire: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 2x 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 4800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 280X i Radeon HD 7970M Crossfire. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | brak danych |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 280X i Radeon HD 7970M Crossfire rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 280X i Radeon HD 7970M Crossfire, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 280X i Radeon HD 7970M Crossfire na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 280X i Radeon HD 7970M Crossfire w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 120−130
−10%
| 132
+10%
|
| Full HD | 65
−56.9%
| 102
+56.9%
|
| 4K | 31
+3.3%
| 30−35
−3.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.60 | brak danych |
| 4K | 9.65 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Fortnite | 158
+88.1%
|
80−85
−88.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Valorant | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−3.6%
|
190−200
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Fortnite | 60
−40%
|
80−85
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Valorant | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Dota 2 | 137
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−105%
|
40−45
+105%
|
| Valorant | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 48
−75%
|
80−85
+75%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−7.5%
|
140−150
+7.5%
|
| Valorant | 140−150
−4.1%
|
150−160
+4.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Valorant | 75−80
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 68
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
W ten sposób R9 280X i HD 7970M Crossfire konkurują w popularnych grach:
- HD 7970M Crossfire jest 10% szybszy w 900p
- HD 7970M Crossfire jest 57% szybszy w 1080p
- R9 280X jest 3% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, R9 280X jest 88% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, HD 7970M Crossfire jest 105% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 280X wyprzedza 4 testach (6%)
- HD 7970M Crossfire wyprzedza 58 testach (92%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.05 | 13.78 |
| Nowość | 8 października 2013 | 1 maja 2012 |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 200 Wat |
R9 280X ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Z drugiej strony, HD 7970M Crossfire ma 5.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon R9 280X i Radeon HD 7970M Crossfire.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 280X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon HD 7970M Crossfire - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
