Radeon R9 280X vs GeForce RTX 4070
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon R9 280X o aż 363% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 280X i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 328 | 17 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 26 |
Stosunek jakości do ceny | 11.93 | 26.45 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Thaiti XTL | AD104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 8 października 2013 (10 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $299 | $599 |
Cena teraz | $11.99 (0x) | $791 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 ma 122% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 280X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 280X i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 280X i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 5888 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1920 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2475 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,313 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 128.0 | 455.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,096 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 280X i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 275 mm | 240 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 280X i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288 GB/s | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 280X i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 280X i GeForce RTX 4070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
LiquidVR | 1 | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TressFX | 1 | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
UVD | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 280X i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | - | brak danych |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 280X i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon R9 280X o 363% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon R9 280X o 363% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon R9 280X o 289% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon R9 280X o 456% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon R9 280X o 425% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon R9 280X o 271% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon R9 280X o 171% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 280X i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 65
−226%
| 212
+226%
|
1440p | 24−27
−400%
| 120
+400%
|
4K | 31
−132%
| 72
+132%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−839%
|
216
+839%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−388%
|
120−130
+388%
|
Battlefield 5 | 50−55
−210%
|
150−160
+210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−344%
|
170−180
+344%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−657%
|
174
+657%
|
Far Cry 5 | 35−40
−438%
|
210
+438%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−324%
|
174
+324%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−270%
|
190−200
+270%
|
Hitman 3 | 40−45
−405%
|
200−210
+405%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−378%
|
150−160
+378%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−756%
|
274
+756%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−388%
|
120−130
+388%
|
Battlefield 5 | 50−55
−210%
|
150−160
+210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−344%
|
170−180
+344%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−522%
|
143
+522%
|
Far Cry 5 | 35−40
−423%
|
204
+423%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−310%
|
168
+310%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−270%
|
190−200
+270%
|
Hitman 3 | 40−45
−405%
|
200−210
+405%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−378%
|
150−160
+378%
|
Metro Exodus | 21−24
−630%
|
168
+630%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−675%
|
248
+675%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−631%
|
351
+631%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−486%
|
164
+486%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−388%
|
120−130
+388%
|
Battlefield 5 | 50−55
−210%
|
150−160
+210%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−457%
|
128
+457%
|
Far Cry 5 | 35−40
−385%
|
189
+385%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−271%
|
152
+271%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−270%
|
190−200
+270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−750%
|
170
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−343%
|
124
+343%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−477%
|
120−130
+477%
|
Hitman 3 | 24−27
−546%
|
150−160
+546%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
Metro Exodus | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−753%
|
162
+753%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
Battlefield 5 | 30−35
−313%
|
130−140
+313%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
Far Cry 5 | 24−27
−613%
|
171
+613%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−411%
|
143
+411%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−466%
|
160−170
+466%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
Hitman 3 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
Metro Exodus | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−721%
|
115
+721%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Battlefield 5 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Far Cry 5 | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−540%
|
96
+540%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
W ten sposób R9 280X i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 226% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 400% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 132% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 jest 1700% szybszy niż R9 280X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 przewyższył R9 280X we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 15.08 | 69.83 |
Nowość | 8 października 2013 | 13 kwietnia 2023 |
Koszt | $299 | $599 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 200 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 280X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 280X i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.