Radeon R9 270X vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 270X z RTX PRO 6000 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell Server przewyższa R9 270X o aż 758% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 270X i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 452 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.11 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 4.98 | 12.83 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Curacao | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 8 października 2013 (12 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 270X i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 270X i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 84.00 | 1,968.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.688 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 80 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
| L1 Cache | 320 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 270X i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 6-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 270X i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 270X i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 270X i RTX PRO 6000 Blackwell Server rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 270X i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 270X i RTX PRO 6000 Blackwell Server na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 270X i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−746%
|
550−600
+746%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−746%
|
550−600
+746%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Fortnite | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| Valorant | 100−110
−749%
|
900−950
+749%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−746%
|
550−600
+746%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−758%
|
1450−1500
+758%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| Dota 2 | 80−85
−713%
|
650−700
+713%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Fortnite | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Metro Exodus | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
| Valorant | 100−110
−749%
|
900−950
+749%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| Dota 2 | 80−85
−713%
|
650−700
+713%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
| Valorant | 100−110
−749%
|
900−950
+749%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−743%
|
750−800
+743%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Metro Exodus | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−733%
|
700−750
+733%
|
| Valorant | 120−130
−727%
|
1050−1100
+727%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Metro Exodus | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Valorant | 60−65
−694%
|
500−550
+694%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Dota 2 | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.65 | 100.00 |
| Nowość | 8 października 2013 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 600 Wat |
R9 270X ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 758.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 270X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 270X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
