Radeon R9 270X vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 270X dengan RTX PRO 6000 Blackwell Server, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX PRO 6000 Blackwell Server mengungguli R9 270X dengan selisih 758% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270X dan RTX PRO 6000 Blackwell Server, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 452 | 1 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.11 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 4.98 | 12.83 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | Curacao | GB202 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 8 Oktober 2013 (12 tahun lalu) | 18 Maret 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 270X dan RTX PRO 6000 Blackwell Server: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270X dan RTX PRO 6000 Blackwell Server, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 24064 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1590 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | 2617 MHz |
| Jumlah transistor | 2,800 million | 92,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 600 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 84.00 | 1,968.0 |
| Performa floating-point | 2.688 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 80 | 752 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 752 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 188 |
| L1 Cache | 320 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 128 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270X dan RTX PRO 6000 Blackwell Server dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2 x 6-pin | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270X dan RTX PRO 6000 Blackwell Server di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 96 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 270X dan RTX PRO 6000 Blackwell Server. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270X dan RTX PRO 6000 Blackwell Server tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 270X dan RTX PRO 6000 Blackwell Server, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270X dan RTX PRO 6000 Blackwell Server di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R9 270X dan RTX PRO 6000 Blackwell Server di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−746%
|
550−600
+746%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−746%
|
550−600
+746%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Fortnite | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| Valorant | 100−110
−749%
|
900−950
+749%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−746%
|
550−600
+746%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−758%
|
1450−1500
+758%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| Dota 2 | 80−85
−713%
|
650−700
+713%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Fortnite | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Metro Exodus | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
| Valorant | 100−110
−749%
|
900−950
+749%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| Dota 2 | 80−85
−713%
|
650−700
+713%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
| Valorant | 100−110
−749%
|
900−950
+749%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−743%
|
750−800
+743%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Metro Exodus | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−733%
|
700−750
+733%
|
| Valorant | 120−130
−727%
|
1050−1100
+727%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Metro Exodus | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Valorant | 60−65
−694%
|
500−550
+694%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Dota 2 | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.65 | 100.00 |
| Kebaruan | 8 Oktober 2013 | 18 Maret 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 96 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 600 Watt |
R9 270X memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX PRO 6000 Blackwell Server memiliki skor performa agregat 758.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
RTX PRO 6000 Blackwell Server adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 270X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 270X dirancang untuk PC serta RTX PRO 6000 Blackwell Server untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
