Radeon R9 270X vs Quadro K620

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 270X z Quadro K620, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.64
+118%

R9 270X przewyższa K620 o aż 118% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 270X i Quadro K620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności394596
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.822.61
Wydajność energetyczna4.818.82
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
KryptonimCuracaoGM107
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Designreferencebrak danych
Data wydania8 października 2013 (11 lat temu)22 lipca 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$199 $189.89

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 270X ma 123% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K620.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 270X i Quadro K620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 270X i Quadro K620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280384
Częstotliwość rdzeniabrak danych1058 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1050 MHz1124 MHz
Ilość tranzystorów2,800 million1,870 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)180 Watt41 Watt
Szybkość wypełniania teksturami84.0026.98
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.688 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8024

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 270X i Quadro K620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych160 mm
Grubość2-slot2.5 cm
Dodatkowe złącza zasilania2 x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 270X i Quadro K620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5128 Bit
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych900 MHz
Przepustowość pamięci179.2 GB/sUp to 29 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 270X i Quadro K620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
Maksymalna liczba monitorów na razbrak danych4
Eyefinity+-
HDMI+-
Obsługa DisplayPort+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 270X i Quadro K620 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA +brak danych
3D Vision Probrak danych+
Mosaicbrak danych+
nView Desktop Managementbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 270X i Quadro K620, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-5.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 270X i Quadro K620 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 270X 12.64
+118%
Quadro K620 5.79

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 270X 4869
+118%
Quadro K620 2232

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 270X i Quadro K620 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+142%
12−14
−142%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+122%
9−10
−122%
Battlefield 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Far Cry 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Far Cry New Dawn 35−40
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 4 80−85
+137%
35−40
−137%
Hitman 3 24−27
+140%
10−11
−140%
Horizon Zero Dawn 65−70
+120%
30−33
−120%
Metro Exodus 40−45
+133%
18−20
−133%
Red Dead Redemption 2 35−40
+119%
16−18
−119%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+128%
18−20
−128%
Watch Dogs: Legion 70−75
+137%
30−33
−137%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+142%
12−14
−142%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+122%
9−10
−122%
Battlefield 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Far Cry 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Far Cry New Dawn 35−40
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 4 80−85
+137%
35−40
−137%
Hitman 3 24−27
+140%
10−11
−140%
Horizon Zero Dawn 65−70
+120%
30−33
−120%
Metro Exodus 40−45
+133%
18−20
−133%
Red Dead Redemption 2 35−40
+119%
16−18
−119%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+128%
18−20
−128%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+121%
14−16
−121%
Watch Dogs: Legion 70−75
+137%
30−33
−137%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+142%
12−14
−142%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+122%
9−10
−122%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Far Cry 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Forza Horizon 4 80−85
+137%
35−40
−137%
Hitman 3 24−27
+140%
10−11
−140%
Horizon Zero Dawn 65−70
+120%
30−33
−120%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+128%
18−20
−128%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+121%
14−16
−121%
Watch Dogs: Legion 70−75
+137%
30−33
−137%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+119%
16−18
−119%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry New Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 60−65
+130%
27−30
−130%
Hitman 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 24−27
+160%
10−11
−160%
Metro Exodus 21−24
+133%
9−10
−133%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Watch Dogs: Legion 75−80
+126%
35−40
−126%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+133%
9−10
−133%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 60−65
+122%
27−30
−122%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 16−18
+143%
7−8
−143%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.64 5.79
Nowość 8 października 2013 22 lipca 2014
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Pobór mocy (TDP) 180 Wat 41 Wat

R9 270X ma 118.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Quadro K620 ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 339% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 270X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K620.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 270X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K620 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 270X i Quadro K620 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 744 głosy

Oceń Radeon R9 270X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 634 głosy

Oceń Quadro K620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 270X lub Quadro K620, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.