Radeon R7 M360 vs 680M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R7 M360 i Radeon 680M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R7 M360
2015
4 GB DDR3
1.32

680M przewyższa R7 M360 o aż 517% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 M360 i Radeon 680M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1029527
Miejsce według popularnościnie w top-10086
Wydajność energetycznabrak danych13.15
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2025)
KryptonimMesoRembrandt+
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 maja 2015 (10 lat temu)3 stycznia 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 M360 i Radeon 680M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 M360 i Radeon 680M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384768
Ilość potoków obliczeniowych6brak danych
Częstotliwość rdzenia1100 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1125 MHz2200 MHz
Ilość tranzystorów1,550 million13,100 million
Proces technologiczny28 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami27.00105.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.864 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs832
TMUs2448
Ray Tracing Coresbrak danych12
L0 Cachebrak danych192 KB
L1 Cache96 KB256 KB
L2 Cache128 KB2 MB
L3 Cachebrak danych8 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R7 M360 i Radeon 680M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 M360 i Radeon 680M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci64 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1000 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci14.4 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 M360 i Radeon 680M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 M360 i Radeon 680M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 M360 i Radeon 680M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCLbrak danych2.0
Vulkan+1.3
Mantle+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R7 M360 i Radeon 680M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R7 M360 1.32
Radeon 680M 8.15
+517%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R7 M360 583
Próbki: 306
Radeon 680M 3604
+518%
Próbki: 3

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R7 M360 2029
Radeon 680M 10399
+413%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R7 M360 5544
Radeon 680M 34600
+524%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R7 M360 1146
Radeon 680M 6865
+499%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R7 M360 5746
Radeon 680M 43225
+652%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R7 M360 82837
Radeon 680M 359776
+334%

3DMark Time Spy Graphics

R7 M360 410
Radeon 680M 2303
+462%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 M360 i Radeon 680M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD12
−208%
37
+208%
1440p2−3
−750%
17
+750%
4K1−2
−1000%
11
+1000%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−1167%
38
+1167%
Hogwarts Legacy 6−7
−467%
34
+467%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Cyberpunk 2077 3−4
−833%
28
+833%
Far Cry 5 3−4
−1167%
38
+1167%
Fortnite 4−5
−1225%
50−55
+1225%
Forza Horizon 4 8−9
−375%
35−40
+375%
Forza Horizon 5 2−3
−2500%
52
+2500%
Hogwarts Legacy 6−7
−267%
22
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−210%
30−35
+210%
Valorant 35−40
−149%
85−90
+149%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Counter-Strike: Global Offensive 44
−207%
130−140
+207%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21
+600%
Dota 2 18−20
−294%
71
+294%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35
+1067%
Fortnite 4−5
−1225%
50−55
+1225%
Forza Horizon 4 8−9
−375%
35−40
+375%
Forza Horizon 5 2−3
−2200%
46
+2200%
Grand Theft Auto V 5
−620%
36
+620%
Hogwarts Legacy 6−7
−233%
20
+233%
Metro Exodus 2−3
−1050%
23
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−210%
30−35
+210%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−471%
40
+471%
Valorant 35−40
−149%
85−90
+149%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18
+500%
Dota 2 18−20
−239%
61
+239%
Far Cry 5 3−4
−1000%
33
+1000%
Forza Horizon 4 8−9
−375%
35−40
+375%
Hogwarts Legacy 6−7
−133%
14
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−210%
30−35
+210%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−243%
24
+243%
Valorant 35−40
−317%
146
+317%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−1225%
50−55
+1225%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−300%
16−18
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−644%
65−70
+644%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−214%
40−45
+214%
Valorant 6−7
−1517%
95−100
+1517%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21
+2000%
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
Hogwarts Legacy 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−750%
17
+750%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Valorant 7−8
−543%
45−50
+543%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−800%
18
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 17
+0%
17
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%

W ten sposób R7 M360 i Radeon 680M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 680M jest 208% szybszy w 1080p
  • Radeon 680M jest 750% szybszy w 1440p
  • Radeon 680M jest 1000% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Radeon 680M jest 2500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Radeon 680M wyprzedza 50 testach (76%)
  • jest remis w 16 testach (24%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.32 8.15
Nowość 5 maja 2015 3 stycznia 2023
Proces technologiczny 28 nm 6 nm

Radeon 680M ma 517.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon 680M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 M360.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R7 M360
Radeon R7 M360
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 219 głosów

Oceń Radeon R7 M360 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1120 głosów

Oceń Radeon 680M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R7 M360 lub Radeon 680M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.