Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) z UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.63

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) przewyższa R7 384 Cores (Kaveri Desktop) o aż 167% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności845581
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaGCN (2012−2015)Gen. 12 (2021−2023)
KryptonimKaveri SpectreAlder Lake Xe
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania14 stycznia 2014 (11 lat temu)4 stycznia 2022 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących38464
Częstotliwość rdzenia720 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1400 MHz
Proces technologiczny28 nm10 nm

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Pamięć współdzielona++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (FL 12_0)12_1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.63
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 7.03
+167%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 5039
+154%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 18749
+155%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 3895
+177%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 21761
+125%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 89954
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 209544
+133%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD14
−50%
21
+50%
1440p4−5
−175%
11
+175%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−467%
30−35
+467%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18
+260%
Dead Island 2 7−8
−229%
21−24
+229%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Counter-Strike 2 6−7
−467%
30−35
+467%
Cyberpunk 2077 5−6
−200%
15
+200%
Dead Island 2 7−8
−229%
21−24
+229%
Far Cry 5 7−8
−157%
18
+157%
Fortnite 12−14
−223%
40−45
+223%
Forza Horizon 4 12−14
−138%
30−35
+138%
Forza Horizon 5 6−7
−317%
25
+317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Valorant 40−45
−68.2%
70−75
+68.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Counter-Strike 2 6−7
−467%
30−35
+467%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−124%
110−120
+124%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
11
+120%
Dead Island 2 7−8
−229%
21−24
+229%
Dota 2 24−27
−104%
53
+104%
Far Cry 5 7−8
−171%
19
+171%
Fortnite 12−14
−223%
40−45
+223%
Forza Horizon 4 12−14
−138%
30−35
+138%
Forza Horizon 5 6−7
−267%
22
+267%
Grand Theft Auto V 9
−33.3%
12
+33.3%
Metro Exodus 5−6
−120%
11
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−156%
23
+156%
Valorant 40−45
−68.2%
70−75
+68.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Dead Island 2 7−8
−229%
21−24
+229%
Dota 2 24−27
−88.5%
49
+88.5%
Far Cry 5 7−8
−157%
18
+157%
Forza Horizon 4 12−14
−138%
30−35
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Valorant 40−45
+100%
22
−100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−223%
40−45
+223%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−179%
50−55
+179%
Grand Theft Auto V 2−3
−200%
6
+200%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−117%
35−40
+117%
Valorant 24−27
−229%
75−80
+229%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dead Island 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 4−5
−250%
14
+250%
Forza Horizon 4 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
High Preset

Dead Island 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 12−14
−169%
35−40
+169%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dead Island 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 7−8
−257%
24−27
+257%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 2−3
−450%
10−12
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%

W ten sposób R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) konkurują w popularnych grach:

  • UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) jest 50% szybszy w 1080p
  • UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) jest 175% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R7 384 Cores (Kaveri Desktop) jest 100% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) jest 600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R7 384 Cores (Kaveri Desktop) wyprzedza 1 teście (2%)
  • UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) wyprzedza 59 testach (92%)
  • jest remis w 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.63 7.03
Nowość 14 stycznia 2014 4 stycznia 2022
Proces technologiczny 28 nm 10 nm

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ma 167.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 21 głosów

Oceń Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 510 głosów

Oceń UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) lub UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.