Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) o aż 2721% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 768 | 10 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 17.54 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Kaveri Spectre | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 stycznia 2014 (10 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
| Cena teraz | brak danych | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 720 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 625.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) o 2721% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) o 3396% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) o 3679% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) o 2452% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) o 527% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14
−1307%
| 197
+1307%
|
| 1440p | 4−5
−2925%
| 121
+2925%
|
| 4K | 3−4
−3367%
| 104
+3367%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4280%
|
219
+4280%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−6000%
|
240−250
+6000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2450%
|
150−160
+2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3920%
|
201
+3920%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1050%
|
110−120
+1050%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2860%
|
140−150
+2860%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2190%
|
220−230
+2190%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1994%
|
300−350
+1994%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2583%
|
300−350
+2583%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−8450%
|
171
+8450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−6000%
|
240−250
+6000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2450%
|
150−160
+2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2860%
|
140−150
+2860%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2190%
|
220−230
+2190%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1994%
|
300−350
+1994%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−917%
|
122
+917%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−6467%
|
394
+6467%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2450%
|
150−160
+2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2940%
|
152
+2940%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1050%
|
110−120
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2190%
|
220−230
+2190%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1994%
|
300−350
+1994%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3117%
|
193
+3117%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−6400%
|
130
+6400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 85−90 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3575%
|
140−150
+3575%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4750%
|
190−200
+4750%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2800%
|
200−210
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7150%
|
140−150
+7150%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 140−150 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 70 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
W ten sposób R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 1307% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 2925% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 3367% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 10700% szybszy niż R7 384 Cores (Kaveri Desktop).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył R7 384 Cores (Kaveri Desktop) we wszystkich 56 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.73 | 77.02 |
| Nowość | 14 stycznia 2014 | 27 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
