Radeon R7 265 vs RTX A5000 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 265 z RTX A5000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5000 Mobile przewyższa R7 265 o aż 283% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 265 i RTX A5000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 404 | 99 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.72 | brak danych |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Pitcairn | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 13 lutego 2014 (10 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
| Cena teraz | $242 (1.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R7 265 i RTX A5000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 265 i RTX A5000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1215 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 925 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 59.20 | 302.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,894 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R7 265 i RTX A5000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 210 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 265 i RTX A5000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 265 i RTX A5000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 265 i RTX A5000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 265 i RTX A5000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R7 265 i RTX A5000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A5000 Mobile przewyższa Radeon R7 265 o 283% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A5000 Mobile przewyższa Radeon R7 265 o 422% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R7 265 i RTX A5000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−300%
| 108
+300%
|
| 1440p | 16−18
−313%
| 66
+313%
|
| 4K | 12−14
−300%
| 48
+300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−282%
|
290−300
+282%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−252%
|
450−500
+252%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−267%
|
550−600
+267%
|
| Hitman 3 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−259%
|
650−700
+259%
|
| Metro Exodus | 110−120
−254%
|
400−450
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 231
−268%
|
850−900
+268%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−275%
|
240−250
+275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−275%
|
240−250
+275%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−252%
|
450−500
+252%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−267%
|
550−600
+267%
|
| Hitman 3 | 40
−275%
|
150−160
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−273%
|
600−650
+273%
|
| Metro Exodus | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
−265%
|
700−750
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−267%
|
550−600
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−282%
|
210−220
+282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−267%
|
550−600
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
−276%
|
500−550
+276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160
−275%
|
600−650
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−278%
|
170−180
+278%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−277%
|
290−300
+277%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Far Cry 5 | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
| Hitman 3 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−245%
|
300−310
+245%
|
| Metro Exodus | 62
−271%
|
230−240
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−249%
|
450−500
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−272%
|
160−170
+272%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−282%
|
260−270
+282%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Hitman 3 | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−279%
|
220−230
+279%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−281%
|
240−250
+281%
|
| Metro Exodus | 43
−272%
|
160−170
+272%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
W ten sposób R7 265 i RTX A5000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A5000 Mobile jest 300% szybszy w 1080p
- RTX A5000 Mobile jest 313% szybszy w 1440p
- RTX A5000 Mobile jest 300% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.37 | 39.69 |
| Nowość | 13 lutego 2014 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 165 Wat |
Model RTX A5000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 265.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 265 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A5000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 265 i RTX A5000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
