Radeon R7 265 vs. RTX A5000 Mobile
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon R7 265 con RTX A5000 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A5000 Mobile supera a R7 265 en un enorme 283% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 265 y RTX A5000 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 404 | 99 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.72 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | Pitcairn | GA104 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Febrero 2014 (10 años hace) | 12 de Abril 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $149 | sin datos |
| El precio actual | $242 (1.6x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon R7 265 y RTX A5000 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 265 y RTX A5000 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 6144 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1215 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 925 MHz | 1770 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 17,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 59.20 | 302.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,894 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 265 y RTX A5000 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 210 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1 x 6-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 265 y RTX A5000 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1400 MHz | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 179.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 265 y RTX A5000 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort | - | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 265 y RTX A5000 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | - | sin datos |
| CrossFire | 1 | sin datos |
| Enduro | - | sin datos |
| FreeSync | 1 | sin datos |
| HD3D | - | sin datos |
| PowerTune | - | sin datos |
| TrueAudio | - | sin datos |
| ZeroCore | - | sin datos |
| Audio DDMA | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R7 265 y RTX A5000 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | sin datos | 1.2 |
| Mantle | - | sin datos |
| CUDA | sin datos | 8.6 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon R7 265 y RTX A5000 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX A5000 Mobile supera a Radeon R7 265 en un 283% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
RTX A5000 Mobile supera a Radeon R7 265 en un 422% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R7 265 y RTX A5000 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 27−30
−300%
| 108
+300%
|
| 1440p | 16−18
−313%
| 66
+313%
|
| 4K | 12−14
−300%
| 48
+300%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−282%
|
290−300
+282%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−252%
|
450−500
+252%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−267%
|
550−600
+267%
|
| Hitman 3 | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−259%
|
650−700
+259%
|
| Metro Exodus | 110−120
−254%
|
400−450
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 231
−268%
|
850−900
+268%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−275%
|
240−250
+275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−275%
|
240−250
+275%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−252%
|
450−500
+252%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−267%
|
550−600
+267%
|
| Hitman 3 | 40
−275%
|
150−160
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−273%
|
600−650
+273%
|
| Metro Exodus | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
−265%
|
700−750
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−267%
|
550−600
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−282%
|
210−220
+282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−271%
|
260−270
+271%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−267%
|
550−600
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
−276%
|
500−550
+276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160
−275%
|
600−650
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−278%
|
170−180
+278%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−277%
|
290−300
+277%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Far Cry 5 | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
| Hitman 3 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−245%
|
300−310
+245%
|
| Metro Exodus | 62
−271%
|
230−240
+271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−249%
|
450−500
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−272%
|
160−170
+272%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−282%
|
260−270
+282%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Hitman 3 | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−279%
|
220−230
+279%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−281%
|
240−250
+281%
|
| Metro Exodus | 43
−272%
|
160−170
+272%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
Así compiten R7 265 y RTX A5000 Mobile en los juegos populares:
- RTX A5000 Mobile es 300% más rápido en 1080p
- RTX A5000 Mobile es 313% más rápido en 1440p
- RTX A5000 Mobile es 300% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 10.37 | 39.69 |
| Novedad | 13 de Febrero 2014 | 12 de Abril 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 165 Vatio |
El RTX A5000 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 265 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R7 265 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX A5000 Mobile - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 265 y RTX A5000 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
