Radeon R5 M335 vs RTX A4000 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R5 M335 z RTX A4000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
A4000 Mobile przewyższa R5 M335 o aż 2576% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 M335 i RTX A4000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1054 | 161 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 23.36 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Exo | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 21 października 2015 (9 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R5 M335 i RTX A4000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 M335 i RTX A4000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 5120 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 5 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1070 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1070 MHz | 1680 MHz |
| Ilość tranzystorów | 690 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 21.40 | 268.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6848 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 20 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
| L1 Cache | 80 KB | 5 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R5 M335 i RTX A4000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 M335 i RTX A4000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1100 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 M335 i RTX A4000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R5 M335 i RTX A4000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 M335 i RTX A4000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R5 M335 i RTX A4000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R5 M335 i RTX A4000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 11
−2536%
| 290−300
+2536%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
| Fortnite | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1613%
|
130−140
+1613%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1310%
|
140−150
+1310%
|
| Valorant | 30−35
−526%
|
210−220
+526%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 26
−969%
|
270−280
+969%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Dota 2 | 16−18
−729%
|
140−150
+729%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
| Fortnite | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1613%
|
130−140
+1613%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1310%
|
140−150
+1310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1917%
|
120−130
+1917%
|
| Valorant | 30−35
−526%
|
210−220
+526%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Dota 2 | 16−18
−729%
|
140−150
+729%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1613%
|
130−140
+1613%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1310%
|
140−150
+1310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−3933%
|
120−130
+3933%
|
| Valorant | 30−35
−526%
|
210−220
+526%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−2988%
|
240−250
+2988%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Valorant | 5−6
−4820%
|
240−250
+4820%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Valorant | 7−8
−2986%
|
210−220
+2986%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−10300%
|
100−110
+10300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób R5 M335 i RTX A4000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile jest 2536% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A4000 Mobile jest 11900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 49 testach (75%)
- jest remis w 16 testach (25%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.24 | 33.18 |
| Nowość | 21 października 2015 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
RTX A4000 Mobile ma 2575.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 M335.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R5 M335 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
