Radeon R5 M330 vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R5 M330 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa R5 M330 o aż 4035% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 M330 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 988 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 61.70 |
| Wydajność energetyczna | 5.86 | 19.81 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Exo | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 maja 2015 (9 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R5 M330 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 M330 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 3584 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 5 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 955 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 690 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.60 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6592 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 20 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R5 M330 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 M330 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 M330 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R5 M330 i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 M330 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R5 M330 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R5 M330 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 9
−2133%
| 201
+2133%
|
| 1440p | 2−3
−6000%
| 122
+6000%
|
| 4K | 1−2
−7500%
| 76
+7500%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.73 |
| 1440p | brak danych | 4.50 |
| 4K | brak danych | 7.22 |
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4800%
|
140−150
+4800%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−5180%
|
264
+5180%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4800%
|
140−150
+4800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−14550%
|
293
+14550%
|
| Fortnite | 5−6
−5440%
|
270−280
+5440%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2788%
|
230−240
+2788%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−4520%
|
231
+4520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
| Valorant | 35−40
−837%
|
300−350
+837%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−769%
|
270−280
+769%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4800%
|
140−150
+4800%
|
| Dota 2 | 18−20
−3789%
|
700−750
+3789%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−14100%
|
284
+14100%
|
| Fortnite | 5−6
−5440%
|
270−280
+5440%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2788%
|
230−240
+2788%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−8050%
|
160−170
+8050%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3500%
|
180
+3500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−6229%
|
443
+6229%
|
| Valorant | 35−40
−837%
|
300−350
+837%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4800%
|
140−150
+4800%
|
| Dota 2 | 18−20
−3789%
|
700−750
+3789%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−13350%
|
269
+13350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2788%
|
230−240
+2788%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2560%
|
133
+2560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3471%
|
250
+3471%
|
| Valorant | 35−40
−837%
|
300−350
+837%
|
| Fortnite | 5−6
−5440%
|
270−280
+5440%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 170−180 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−4811%
|
400−450
+4811%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Valorant | 8−9
−4688%
|
350−400
+4688%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4780%
|
244
+4780%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6400%
|
190−200
+6400%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6267%
|
191
+6267%
|
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−860%
|
140−150
+860%
|
| Valorant | 7−8
−4529%
|
300−350
+4529%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Dota 2 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Counter-Strike 2 | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+0%
|
61
+0%
|
W ten sposób R5 M330 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 2133% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 6000% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 7500% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 9070 jest 14550% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 45 testach (74%)
- jest remis w 16 testach (26%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.49 | 61.61 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 220 Wat |
R5 M330 ma 1122.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 4034.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 M330.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R5 M330 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
