Radeon R5 M255 vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R5 M255 z GeForce RTX 4070 Ti SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R5 M255
2014
4 GB DDR3
1.39

RTX 4070 Ti SUPER przewyższa R5 M255 o aż 5801% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 M255 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności10027
Miejsce według popularnościnie w top-10065
Ocena efektywności kosztowejbrak danych48.50
Wydajność energetycznabrak danych19.93
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimTopazAD103
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 października 2014 (10 lat temu)8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$799

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R5 M255 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 M255 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3848448
Ilość potoków obliczeniowych5brak danych
Częstotliwość rdzenia925 MHz2340 MHz
Częstotliwość w trybie Boost940 MHz2610 MHz
Ilość tranzystorów1,550 million45,900 million
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych285 Watt
Szybkość wypełniania teksturami22.56689.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7219 TFLOPS44.1 TFLOPS
ROPs896
TMUs24264
Tensor Coresbrak danych264
Ray Tracing Coresbrak danych66

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R5 M255 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0 x8brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych310 mm
Grubośćbrak danych3-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 M255 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6X
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1000 MHz1313 MHz
Przepustowość pamięci16 GB/s672.3 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 M255 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R5 M255 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 M255 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.36.7
OpenGL4.44.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3
Mantle+-
CUDA-8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R5 M255 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R5 M255 1.39
RTX 4070 Ti SUPER 82.03
+5801%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R5 M255 536
RTX 4070 Ti SUPER 31654
+5806%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R5 M255 1784
RTX 4070 Ti SUPER 74834
+4095%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R5 M255 1081
RTX 4070 Ti SUPER 54566
+4950%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R5 M255 6053
RTX 4070 Ti SUPER 165604
+2636%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R5 M255 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p21
−5614%
1200−1250
+5614%
Full HD13
−1685%
232
+1685%
1440p2−3
−7950%
161
+7950%
4K1−2
−8700%
88
+8700%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.44
1440pbrak danych4.96
4Kbrak danych9.08

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
−5733%
350−400
+5733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2700%
160−170
+2700%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 4−5
−5650%
230−240
+5650%
Far Cry 5 2−3
−5800%
110−120
+5800%
Far Cry New Dawn 3−4
−6600%
200−210
+6600%
Forza Horizon 4 3−4
−8367%
250−260
+8367%
Hitman 3 5
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1840%
290−300
+1840%
Red Dead Redemption 2 9
−1278%
120−130
+1278%
Shadow of the Tomb Raider 12
−2900%
350−400
+2900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−367%
150−160
+367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2700%
160−170
+2700%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 4−5
−5650%
230−240
+5650%
Far Cry 5 2−3
−5800%
110−120
+5800%
Far Cry New Dawn 3−4
−6600%
200−210
+6600%
Forza Horizon 4 3−4
−8367%
250−260
+8367%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1840%
290−300
+1840%
Red Dead Redemption 2 2−3
−6100%
120−130
+6100%
Shadow of the Tomb Raider 8
−5425%
442
+5425%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−771%
180−190
+771%
Watch Dogs: Legion 30−35
−367%
150−160
+367%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2700%
160−170
+2700%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 4−5
−5650%
230−240
+5650%
Far Cry 5 2−3
−5800%
110−120
+5800%
Forza Horizon 4 3−4
−8367%
250−260
+8367%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 5
−5720%
290−300
+5720%
Shadow of the Tomb Raider 8
−4988%
407
+4988%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−6900%
210
+6900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−336%
144
+336%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−6100%
120−130
+6100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−16500%
160−170
+16500%
Far Cry New Dawn 2−3
−5500%
110−120
+5500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−9800%
95−100
+9800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 80−85
Cyberpunk 2077 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Far Cry 5 1−2
−8300%
80−85
+8300%
Hitman 3 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Horizon Zero Dawn 5−6
−4340%
220−230
+4340%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−15800%
159
+15800%
Watch Dogs: Legion 7−8
−3329%
240−250
+3329%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−3050%
120−130
+3050%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−6800%
65−70
+6800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−7100%
70−75
+7100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−6800%
65−70
+6800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 50−55
Far Cry 5 0−1 50−55

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3200%
95−100
+3200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 150−160
+0%
150−160
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 150−160
+0%
150−160
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 306
+0%
306
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 75−80
+0%
75−80
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 160−170
+0%
160−170
+0%
Shadow of the Tomb Raider 162
+0%
162
+0%
Watch Dogs: Legion 69
+0%
69
+0%

W ten sposób R5 M255 i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4070 Ti SUPER jest 5614% szybszy w 900p
  • RTX 4070 Ti SUPER jest 1685% szybszy w 1080p
  • RTX 4070 Ti SUPER jest 7950% szybszy w 1440p
  • RTX 4070 Ti SUPER jest 8700% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 4070 Ti SUPER jest 16500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 4070 Ti SUPER wyprzedza 44 testach (70%)
  • jest remis w 19 testach (30%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.39 82.03
Nowość 12 października 2014 8 stycznia 2024
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 28 nm 5 nm

RTX 4070 Ti SUPER ma 5801.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 M255.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R5 M255 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti SUPER - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R5 M255 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.4 65 głosów

Oceń Radeon R5 M255 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2256 głosów

Oceń GeForce RTX 4070 Ti SUPER w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R5 M255 lub GeForce RTX 4070 Ti SUPER, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.