Radeon R5 (Carrizo) vs GeForce RTX 4090 D
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R5 (Carrizo) z GeForce RTX 4090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 D przewyższa R5 (Carrizo) o aż 4883% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 (Carrizo) i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 919 | 2 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 17.27 |
Wydajność energetyczna | 3.60 | 14.79 |
Architektura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | Carrizo | AD102 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 czerwca 2015 (9 lat temu) | 28 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R5 (Carrizo) i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 (Carrizo) i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 256 | 14592 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2280 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 800 MHz | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 2410 Million | 76,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 12-35 Watt | 425 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,149 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 73.54 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 176 |
TMUs | brak danych | 456 |
Tensor Cores | brak danych | 456 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 114 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R5 (Carrizo) i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 304 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 (Carrizo) i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1313 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 (Carrizo) i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 (Carrizo) i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R5 (Carrizo) i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
Battlefield 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
Hitman 3 | 6−7
−4733%
|
290−300
+4733%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−4606%
|
800−850
+4606%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−4757%
|
1700−1750
+4757%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
Battlefield 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
Hitman 3 | 6−7
−4733%
|
290−300
+4733%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−4606%
|
800−850
+4606%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−4483%
|
550−600
+4483%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−4757%
|
1700−1750
+4757%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
Hitman 3 | 6−7
−4733%
|
290−300
+4733%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−4606%
|
800−850
+4606%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−4483%
|
550−600
+4483%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−4757%
|
1700−1750
+4757%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
Hitman 3 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.84 | 91.69 |
Nowość | 4 czerwca 2015 | 28 grudnia 2023 |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 425 Wat |
R5 (Carrizo) ma 3441.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 4883.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 (Carrizo).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R5 (Carrizo) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R5 (Carrizo) i GeForce RTX 4090 D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.