Radeon R3 (Mullins/Beema) vs RTX A4000
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R3 (Mullins/Beema) z RTX A4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 przewyższa R3 (Mullins/Beema) o aż 5893% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R3 (Mullins/Beema) i RTX A4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1132 | 56 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 24.90 |
Architektura | GCN 1.1 (2014) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | Beema/Mullins | GA104 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 29 kwietnia 2014 (10 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R3 (Mullins/Beema) i RTX A4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R3 (Mullins/Beema) i RTX A4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 128 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 735 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 686 MHz | 1560 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 140 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 299.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 19.17 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 96 |
TMUs | brak danych | 192 |
Tensor Cores | brak danych | 192 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R3 (Mullins/Beema) i RTX A4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 241 mm |
Grubość | brak danych | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R3 (Mullins/Beema) i RTX A4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R3 (Mullins/Beema) i RTX A4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R3 (Mullins/Beema) i RTX A4000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R3 (Mullins/Beema) i RTX A4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 15
−5567%
| 850−900
+5567%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−5700%
|
290−300
+5700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
Hitman 3 | 5−6
−5700%
|
290−300
+5700%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−5733%
|
700−750
+5733%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−5868%
|
1850−1900
+5868%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−5700%
|
290−300
+5700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
Hitman 3 | 5−6
−5700%
|
290−300
+5700%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−5733%
|
700−750
+5733%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−5400%
|
550−600
+5400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−5868%
|
1850−1900
+5868%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−5700%
|
290−300
+5700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−5700%
|
290−300
+5700%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−5733%
|
700−750
+5733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−5400%
|
550−600
+5400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−5868%
|
1850−1900
+5868%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Hitman 3 | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−5650%
|
230−240
+5650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
W ten sposób R3 (Mullins/Beema) i RTX A4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 jest 5567% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.84 | 50.34 |
Nowość | 29 kwietnia 2014 | 12 kwietnia 2021 |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
RTX A4000 ma 5892.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R3 (Mullins/Beema).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R3 (Mullins/Beema) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R3 (Mullins/Beema) i RTX A4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.