Radeon Pro WX 8200 vs Arc A770
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 8200 con Arc A770, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro WX 8200 supera Arc A770 di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 8200 e di Arc A770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 122 | 193 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 10.38 | 11.43 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Alchemist |
| Nome in codice | Vega 10 | DG2-512 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 agosto 2018 (5 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | $329 |
| Prezzo odierno | $2172 (2.2x) | $597 (1.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc A770 ha il 10% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 8200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 8200 e Arc A770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 8200 e Arc A770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 1200 MHz | 2100 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 336.0 | 614.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 8200 e Arc A770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 8200 e Arc A770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 8200 e Arc A770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 8200 e Arc A770, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 8200 e Arc A770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro WX 8200 supera Arc A770 del 39% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro WX 8200 supera il Arc A770 del 39% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro WX 8200 e Arc A770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 150−160
+37.6%
| 109
−37.6%
|
| 1440p | 90−95
+34.3%
| 67
−34.3%
|
| 4K | 55−60
+31%
| 42
−31%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+30.4%
|
92
−30.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+37.9%
|
203
−37.9%
|
| Metro Exodus | 190−200
+31.9%
|
144
−31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+31.6%
|
304
−31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+37.3%
|
102
−37.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+35.1%
|
110−120
−35.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
| Metro Exodus | 170−180
+31.8%
|
129
−31.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+35.7%
|
258
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270−280
+37.8%
|
196
−37.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+37%
|
70−75
−37%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+31.9%
|
72
−31.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+32.2%
|
121
−32.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+34.3%
|
216
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+31.9%
|
72
−31.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+35.3%
|
133
−35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+33.3%
|
60
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+34.1%
|
82
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Hitman 3 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+30%
|
100
−30%
|
| Metro Exodus | 120−130
+31.9%
|
91
−31.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+32.9%
|
158
−32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+33.3%
|
60
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+35.6%
|
59
−35.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Hitman 3 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+37%
|
73
−37%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
È così che Pro WX 8200 e Arc A770 competono nei giochi popolari:
- Pro WX 8200 è 38% più veloce in 1080p
- Pro WX 8200 è 34% più veloce in 1440p
- Pro WX 8200 è 31% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.82 | 25.85 |
| Novità | 13 agosto 2018 | 12 ottobre 2022 |
| Costo | $999 | $329 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 watt | 225 watt |
Il modello Radeon Pro WX 8200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A770 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 8200 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A770 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 8200 e Arc A770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
