Radeon Pro WX 7100 vs TITAN RTX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 7100 z TITAN RTX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
TITAN RTX przewyższa Pro WX 7100 o aż 142% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i TITAN RTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 286 | 72 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.95 | 2.12 |
| Wydajność energetyczna | 10.68 | 11.98 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Ellesmere | TU102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2016 (8 lat temu) | 18 grudnia 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro WX 7100 ma 275% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i TITAN RTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i TITAN RTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1188 MHz | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 280 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 509.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.728 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 288 |
| Tensor Cores | brak danych | 576 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 72 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i TITAN RTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i TITAN RTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i TITAN RTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i TITAN RTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i TITAN RTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i TITAN RTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i TITAN RTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−148%
| 161
+148%
|
| 1440p | 40−45
−155%
| 102
+155%
|
| 4K | 30−35
−143%
| 73
+143%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 12.29
+26.3%
| 15.52
−26.3%
|
| 1440p | 19.98
+22.7%
| 24.50
−22.7%
|
| 4K | 26.63
+28.5%
| 34.23
−28.5%
|
- Koszt jednej klatki w Pro WX 7100 jest o 26% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Pro WX 7100 jest o 23% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Pro WX 7100 jest o 29% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−428%
|
264
+428%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−224%
|
353
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−296%
|
198
+296%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−106%
|
163
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−214%
|
342
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−158%
|
165
+158%
|
| Fortnite | 100−110
−67.3%
|
169
+67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−140%
|
187
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−175%
|
168
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−181%
|
202
+181%
|
| Valorant | 140−150
−143%
|
348
+143%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−136%
|
118
+136%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−108%
|
164
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−148%
|
270
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.4%
|
270−280
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−43.5%
|
155
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−144%
|
156
+144%
|
| Fortnite | 100−110
−74.3%
|
176
+74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−138%
|
186
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−151%
|
153
+151%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−114%
|
152
+114%
|
| Metro Exodus | 40−45
−227%
|
134
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−126%
|
163
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−394%
|
267
+394%
|
| Valorant | 140−150
−135%
|
336
+135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−103%
|
160
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
| Dota 2 | 100−110
−37%
|
148
+37%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−128%
|
146
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−124%
|
175
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−88.9%
|
136
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−157%
|
139
+157%
|
| Valorant | 140−150
−65%
|
236
+65%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−32.7%
|
134
+32.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−293%
|
157
+293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−131%
|
300−350
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−245%
|
114
+245%
|
| Metro Exodus | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−71.5%
|
307
+71.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−107%
|
110−120
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−267%
|
66
+267%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−212%
|
134
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−227%
|
157
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−180%
|
120−130
+180%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−283%
|
134
+283%
|
| Metro Exodus | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−268%
|
103
+268%
|
| Valorant | 100−110
−178%
|
300
+178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−234%
|
97
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Dota 2 | 65−70
−125%
|
146
+125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−245%
|
114
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
96
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i TITAN RTX konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 148% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 155% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 143% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, TITAN RTX jest 428% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, TITAN RTX przewyższył Pro WX 7100 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.47 | 42.20 |
| Nowość | 10 listopada 2016 | 18 grudnia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 280 Wat |
Pro WX 7100 ma 115.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, TITAN RTX ma 141.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a TITAN RTX - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
